АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26796/2020

16 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744716800063,  г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 844,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесторг»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744716800063,  г. Челябинск  о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 844,47 рублей. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 (мотивированное решение от 12.10.2020) заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304744716800063,  г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск взыскано неосновательное обогащение в сумме 155 844,47 рублей,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5675 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение от 12.10.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением от 07.05.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела в по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2021 на 14 часов 10 минут. 

Определением от 10.08.2021 в связи с отставкой судьи Ефимова А.В. произведена замена на судью Кудрявцеву А.В.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 10.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020 по делу №А76-25292/2019 ООО «Бизнесторг»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества ООО «Бизнесторг» установлено, у ИП ФИО2 имеется дебиторская задолженность перед ООО «Бизнесторг» в размере 155 844,47 рублей.

Так ООО «Бизнесторг» платежным поручением №15 от 27.07.2017 с основанием платежа: «оплата за товар по договору № 115 от 10.07.2017» на сумму 67 673 рублей, платежным поручением № 52 от 09.08.2017 с основанием платежа: «оплата за товар по договору № 115 от 10.07.2017» на сумму 69 084,74 рублей, платежным поручением № 80 от 29.08.2017 с основанием платежа: «оплата за товар по договору № 115 от 10.07.2017» на сумму 19 086,73 рублей перечислило на расчетный счет ООО «Статус» денежные средства в общей сумме 155 844,47 рублей, что подтверждается 4 выпиской по лицевому счету общества «Бизнесторг» за период с 05.07.2017 по 31.2019 (л.д. 19).

Претензией исх. от 28.02.2020 (л.д. 15, 16) в адрес ООО «Статус» истец просил представить общество доказательства обоснованности получения денежных средств либо произвести их возврат. 

ООО «Статус» направило в адрес ООО «Бизнесторг» доказательства правомерности получения денежных средств, копии полученных от истца писем об изменении назначения платежа в указанных платежных поручениях. Так, письмом (л.д. 24) общества «Бизнесторг» от 27.07.2017, адресованным обществу «Статус» истец просил в платежном поручении №150 от 27.07.2017 на сумму 67 673 рубля в назначении платежа читать: «оплата за продукты питания за ИП ФИО2.», письмом (л.д. 25) общества «Бизнесторг» от 09.08.2017, адресованным обществу «Статус» истец просил в платежном поручении № 52 от 09.08.2017 на сумму 69 084,74 рублей в назначении платежа читать: «оплата за продукты питания за ИП ФИО2.», письмом (л.д. 26) общества «Бизнесторг» от 29.08.2017, адресованным обществу «Статус» истец просил в платежном поручении № 7 от 29.08.2017 на сумму 19 086,73 рублей в назначении платежа читать: «оплата за продукты питания за ИП ФИО2.». 

Претензией исх. от 29.05.2020, направленной в адрес ответчика в тот же день, истец просил ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность исполнения за него обязательств по оплате товара в случае непредставления документов просил уплатить денежные средства в сумме 155 844,47 рублей (л.д. 27-28). Отсутствие ответа ответчика на претензионные требования истца послужило основанием для обращения в суд с заявлением.

Между тем, как следует из представленных в суд ответчиком документов, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Бизнесторг» (покупатель) заключен договор поставки от 10.07.2017 № 115, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на основе настоящего договора товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах – фактурах, товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2 договора поставка осуществляется партиями в соответствии с заказами покупателя, Заказы могут быть сделаны в виде телефонограмм или по факсу.

Количество, качество и ассортимент поставляемого товара должно соответствовать прилагаемым накладным, и подтверждаться сертификатами соответствия.

Расчеты за товар между поставщиком и покупателем осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными деньгами в кассу поставщика (п. 3.1 договора).

Заказ исполняется поставщиком в согласованный сторонами срок, Датой поставки считается дата передачи соответствующей партии товара покупателю на складе поставщика или дата в месте доставки (склад, магазин покупателя) (п.4.3 договора). 

Согласно представленным ответчиком документам ИП ФИО2 в адрес ООО «Бизнесторг» произведена поставка товара по товарным накладным от 04.08.2017 № 112 на сумму 50 785,35 рублей, от 13.08.2017 № 118 на сумму 62 699,80 рублей, от 15.08.2017 № 121 на сумму 81 222,41 рублей, всего поставлен товар на сумму 194 707,56 рублей.

Указанный товар был закуплен ИП ФИО2 у ООО «Статус» по договору поставки от 05.04.2017 № 36 и на основании представленных в дело товарных накладных в период с 31.07.2017 по 31.08.2017.

30.08.2017 ИП ФИО2, ООО «Статус» и ООО «Бизнесторг» заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Бизнесторг» принимает на себя обязательства ИП ФИО2 по оплате за поставленный товар на сумму 155 844,47 рублей по договору от 10.07.2017 № 115. ИП ФИО2 обязуется  вернуть ООО «Бизнесторг» данную сумму поставкой товара.

ООО «Бизнесторг» платежным поручением №15 от 27.07.2017, № 52 от 09.08.2017, № 80 от 29.08.2017 перечислило на расчетный счет ООО «Статус» денежные средства в общей сумме 155 844,47 рублей оплату за товар по договору № 115 от 10.07.2017.

Письмами общества «Бизнесторг» от 27.07.2017, 09.08.2017, 29.08.2017 адресованными обществу «Статус» истец просил в указанных платежных поручениях в назначении платежа читать: «оплата за продукты питания за предпринимателя ФИО2.» (т.1 л.д. 24-26).

Таким образом, ООО «Бизнесторг» оплачен товар на общую сумму 155 844,47 рублей в рамках вышеуказанного договора № 115 от 10.07.2017 за поставленные ИП ФИО2 продукты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как установлено статьей 407 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела спорная оплата в адрес ООО «Статус» в сумме 155 844,47 рублей произведена ответчиком в оплату поставленного ему ИП ФИО2 товара на сумму 155 844,47 рублей по договору поставки № 115 от 10.07.2017, в качестве доказательств чего представлены договор о переводе долга от 30.08.2017; товарные накладные и счета-фактуры на сумму 194 707,56 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии встречного предоставления со стороны ответчика по поставке товара в отношении спорной суммы, прекращении обязательств сторон их исполнением и об отказе в связи с этим в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 155 844,47 рублей.

Истцу при подаче настоящего иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5675 рублей подлежит взысканию с истца доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5675 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева