Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257632/19-98-614

г. Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      А.Х. Кызыл-оол,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Электро-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 599 982 руб. 24 коп. - долга, 267 278 руб. 24 коп. - неустойки

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. 

Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 В определениях суда от 27.09.2019 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии иска к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлены истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электро-Профи»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» о взыскании 867 260 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 599 982 руб. 24 коп., неустойка в размере 267 278 руб. 24 коп.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года между ООО «Электро-Профи» (Поставщик) и ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТД18072018-2 (далее - Договор). Согласно условиям указанного Договора ООО «Электро-Профи» взяло на себя обязательства поставить в адрес ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» товар (оборудование), указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. цена Договора складывается из общей стоимости всех спецификаций являющихся неотъемлемой частью настоящего договору.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Поставщик готовит к отгрузке товар, упаковывает его и сообщает Покупателю о готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 6.1.1. Договора Покупатель обязан произвести предоплату в размере 20 % в два платежа: 10 % от стоимости счета в течение 3-х рабочих дней со дня его выставления; 10 % от стоимости счета в течение 3-х рабочих дней со дня получения уведомления с готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 6.1.2. оставшиеся 80 % от стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Пунктом 7.3. установлен срок действия Договора до 31.12.2019.

Во исполнение условий Договора 31 октября 2018 года ООО «Электро-Профи» поставило в адрес ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» ВРУ (вводно - распределительное устройство), ВРУ котельной ИКЕА на базе продукции ABB согласно Спецификации № 1 от 19.07.2018 г. к Договору поставки № ТД18072018-2 от 18.07.2018, что подтверждается товарной накладной № ЭП00017055 от 31.10.2018 с отметками о получении товара (оборудования) представителем ООО «ТЕРМОСТУДИЯ».

В соответствии с условиями Договора ООО «Электро-Профи» в адрес ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» выставлен счет № ЭП10017796 от 19.07.2018 на сумму 5 609 982 руб. 44 коп.

В рамках исполнения условий Договора от ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» в адрес ООО «Электро-Профи» перечислены денежные средства в размере                         5 010 000 рублей.

Согласно товарной накладной № ЭП00017055 товар по договору поставки № ТД18072018-2 от 18.07.2018 получен ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» 31.10.2018.

Задолженность ответчика составляет 599 982 руб. 24 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется  поставщиком  путем  отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, ос расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» обязанности по оплате товара ООО «Электро-Профи» направило в адрес ООО «ТЕРОСТУДИЯ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупателем Поставщик вправе потребовать уплатить штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара (оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного в срок товара (оборудования).

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486  ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

В связи с изложенным, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 867 260 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 599 982 руб. 24 коп., неустойка в сумме 267 278 руб. 24 коп., требования истца подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 20 345 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕРМОСТУДИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Электро-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 867 260 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 599 982 руб. 24 коп., неустойка в размере 267 278 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья           В.С. Каленюк