АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 августа 2022 года

Дело №

А55-16729/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  25 августа 2022 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов", в котором просит взыскать 1 801 033 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по договору №12-ПАС от 01.11.2021 в размере 1 782 394 руб. 89 коп. за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 638 руб. 84 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Судом принято уменьшение исковых требований до 1 605 135 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по договору №12-ПАС от 01.11.2022 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 1 568 497 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 638 руб. 84 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» и акционерным обществом «Евразийская Корпорация Автовокзалов» заключен договор №12-ПАС от 01.11.2021, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в приложении №1 к договору.

Права и обязанности сторон договора определены в разделе 2.

В соответствии с п. 5.1 договора за услуги, названные в п.п. 2.1.1-2.1.5 автопредприятию причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, включая НДС.

Расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. (п. 5.2 договора)

За обработку банковских документов и инкассацию денежных средств, принадлежащих Автопредприятию, последнее возмещает понесенные Обществом расходы в полном объеме. (п. 5.3 договора)

В соответствии с п. 5.4 договора расчеты могут производиться путем: зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон; зачета встречных однородных требований по заявлению одной из сторон. Подписания отдельного документа (Соглашения зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон, о зачете встречных однородных требований по заявлению одной из сторон) не требуется.

Стороны согласовали в п. 5.5 договора, что общество и автопредприятие ежемесячно осуществляют сверки расчетов. Не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем, автопредприятие предоставляет акт сверки взаимных расчетов и реестр посадочных ведомостей по форме, указанной в приложениях №4 и 5 к настоящему договору, а также в соответствующем бумажном виде за истекший месяц в двух экземплярах и счет на оплату остатка задолженности за месяц. В случае несоответствия в расчетах общества и автопредприятия последнее по запросу общества обязано представить копии документов (посадочных ведомостей) для подтверждения взаимных расчетов. Окончательный расчет за месяц осуществляется только при наличии данных документов.

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора с 01.11.2021 до 31.12.2022.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 1 568 497 руб. 15 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами, а также подписанным сторонами без разногласий актом сверки расчетов на указанную сумму.

Истцом в адрес ответчика 16.05.2022 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. (л.д. 26) Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Заключение договора между владельцем объекта транспортной инфраструктуры и юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, регулируется, кроме того, Федеральным законом №220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон №220-ФЗ»).

Согласно ч.4 статьи 34 Федерального закона №220-ФЗ пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (далее - договор оказания услуг).

При этом, под объектом транспортной инфраструктуры закон определяет автовокзалы, автостанции и иные объекты транспортной инфраструктуры, включающие в себя комплексы зданий, сооружений, которые размещены на специально отведенных территориях, предназначены для оказания услуг пассажирам и перевозчикам при осуществлении регулярных перевозок и оборудование которых соответствует установленным требованиям (п.8 ст.3 Федерального закона №220-ФЗ). 

Владелец объекта транспортной инфраструктуры - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом транспортной инфраструктуры на законном основании (п.9 статьи 3 Федерального закона №220-ФЗ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт исполнения истцом условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 1 568 497 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 638 руб. 84 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом условий договора и действующим законодательством, период просрочки определен верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» заявило о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Между ООО «Бюро 7/1» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №18 от 14.12.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном настоящим договором на оказание  юридических услуг, которые требуются для наиболее полной защиты интересов заказчика, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором об оказании юридических услуг.

В п. 1.2 стороны договора согласовали, что настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению ситуации, связанной с взысканием денежных средств, в том числе штрафных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, штрафов) с АО «Евразийская корпорация автовокзалов» ИНН 

<

***> за просрочку оплаты услуг по договору №12-ПАС от 01.11.2021.

В соответствии с п. 1.3 договора объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора на оказание юридических услуг, включает в себя: досудебную претензионную работу и разработку правовой позиции, связанной с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации; подготовку и подачу необходимых документов в арбитражный суд (исковое заявление, отзыв, заявления, ходатайства, возражения, встречные исковые заявления, иные документы); представительство интересов заказчика в арбитражном суде (участие в заседаниях по арбитражному делу при необходимости); осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения (оплачивается дополнительно после согласования между сторонами); иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора на оказание юридических услуг.

Оплата услуг исполнителя, необходимость которых может возникнуть при обжаловании решения суда в вышестоящие судебные инстанции оплачивается дополнительно. (п. 1.4 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг за ведение дела в суде первой инстанции составляет 25 000 руб. 00 коп., которые оплачиваются в течение трех дней с момента выставления счета.

Истцом обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» выставлен счет на оплату №68 от 01.06.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 86) Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежными поручениями №118 от 01.06.2022 на сумму 10 000 руб. 00 коп. и №205 от 08.07.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 87-88)

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Исполнителем по договору фактически оказаны услуги по составлению досудебной претензии, искового заявления, ходатайства о приобщении дополнительных документов, ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем веб-конференции, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 25 000 руб. 00 коп. не заявил, доказательств чрезмерности в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей разумной и обоснованной.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 051 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1959 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №117 от 01.06.2022.

 Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 605 135 (Один миллион шестьсот пять тысяч сто тридцать пять) руб. 99 коп., в том числе: задолженность по договору №12-ПАС от 01.11.2022 за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 1 568 497 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 638 руб. 84 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 051 (Двадцать девять тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1959 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят девять)  руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №117 от 01.06.2022.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова