АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-46/2022

город Орёл

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (302043, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 302043, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "САРПРОДТРЕЙД" (

<

...>, почтовый адрес: 410060, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 485 212 руб. 57 коп., 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.12.2021),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САРПРОДТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 148 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 113 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных  требований истец указал, что покупателем в адрес поставщика по договору поставки №2069 от 14.02.2020 были перечислены денежные средства в размере предварительной оплаты, однако в сроки, установленные договором, поставка продукции была осуществлена не в полном объеме.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, указал, что на основании Постановления Губернатора Саратовской области от ноября №409 «Об установлении карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки ООО «СарПродТрейд» на территории общества установлен карантин, ввиду чего произошло приостановление деятельности.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения, исковое заявление рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года между ООО «СарПродТрейд» (Поставщик) и ООО «Либерти57» (Покупатель) был заключен Договор-поставки №2069 от 14 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в обусловленный договором срок мясную продукцию в адрес Покупателя.

Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена реализуемого товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами путем переговоров и указывается в приложениях (спецификациях) к договору и товарных накладных на соответствующую партию товара, являющих его неотъемлемой частью после подписания сторонами. Подтверждением факта согласования условий договора по каждой партии товара считается подписание сторонами спецификации (п.1.2. Договора)

Согласно п. 2.4 договора Оплата поставляемого товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100% (ста процентов) от стоимости поставки партии товара. Покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 1 (одного) календарного дня с момента подписания Поставщиком спецификации. В случае не поступления в указанные сроки денежных средств на расчетный счет Поставщика спецификация считается недействительной. Проценты на сумму предоплаты (аванса) не начисляются и не уплачиваются.

Иной вид оплаты товара согласовывается сторонами письменно путем подписания дополнительного соглашения или Спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.6. договораесли поставщик, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, переданный Поставщиком.

Товар поставляется отдельными партиями. Под партией товара понимается товар, поставляемый в соответствии с одной товарной накладной.

Периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара. Подтверждением факта согласования количества, ассортимента и срока поставки по каждой партии товара считается подписание сторонами спецификаций (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора 3.5. в случае несогласия или невозможности Поставщика осуществить поставку товара на условиях приведенных Покупателем в заявке, а равно в случае противоречия условий, указанных Покупателем в заявке положениям настоящего договора, Поставщик уведомляет об этом Покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора письменно не потребует его прекращения, действие настоящего договора признается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (п. 9.1 договора).

Сторонами договор подписан и скреплен круглыми печатями обществ. 

8 ноября 2021 года между Поставщиком и Покупателем была заключена очередная Спецификация на поставку товара №1 (далее-Спецификация).

Спецификация подписана сторонами и скреплена круглыми печатями обществ.

В соответствии со спецификацией Поставщик обязался поставить товар (карбонад без кости) в количестве 5 000 кг. Общая стоимость товара составила 1 375 000 (Один миллион триста семьдесят пять тысяч) руб.

Стороны договорились, что товар будет отгружен 10 ноября 2021 года при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4 Спецификации).

8 ноября 2021 года Поставщик выставил счет на оплату №1417. Покупатель выполнил условия Договора и своевременно перечислил предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 635 от 09.11.2021.

9 ноября 2021 года Покупателю был поставлен товар в количестве 3 339 кг. Общая стоимость поставленного товара составила 894 852 (Восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб., что подтверждается Счетом-фактурой №1743 от 09 ноября 2021 года.

Ввиду того, что товар в оговоренном количестве не был отгружен Поставщиком, 11 ноября 2021 года Покупатель направил Поставщику требование о возврате излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению № 635 от 09.11.2021 в размере 480 148 рублей.

Как следует из ответа на требование от 12 ноября 2021 года, Поставщик не исполнил свои обязательства в полном объёме, ввиду того, что, по его мнению, наступили обстоятельства непреодолимой силы в связи с зоосанитарным статусом АЧС. Деятельность ООО «СарПродТрейд» была приостановлена, в связи с чем были прекращены поступления в виде выручки от продаж и возврат денежных средств не представляется возможным.

23 ноября 2021 года в адрес ООО «СарПродТрейд» на адрес электронной почты была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по платежному поручению № 635 от 09.11.2021 за непоставленный товар в размере 480 148 рублей руб.

ООО «СарПродТрейд» был направлен ответ на претензию, в котором Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы в связи с зоосанитарным статусом АЧС. 03.12.2021 претензия была направлена по юридическому адресу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 14.02.2020 №2069. 

Заключенность договора сторонами не оспаривается. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче товара, доказательства возврата денежных средств на день рассмотрения спора суду не представил, требование о взыскании 480 148 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 30.03.2022 в размере 20 113 руб. 60 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требовании, ответчик указал, что на основании Постановления Губернатора Саратовской области от ноября № 409 «Об установлению карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки ООО «СарПродТрейд», расположенного по адресу: 

<

...> кв. (Инфицированный объект)», на основании которого территория ООО СарПродТрейд» объявлена неблагополучной по заболеванию свиней африканской чумой и установлен карантин в инфицированном объекте.

Ввиду чего, по мнению ответчика, согласно ст. 401 ГК РФ карантин можно отнести к непредвиденным и чрезвычайным обстоятельствам, которые невозможно или крайне затруднительно преодолеть, и существует причинно-следственная связь между карантин и допущенными нарушениями договора. Данная норма применяется только в отношении ответственности.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Исходя из положений п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Материалами дела установлено, что карантин по заболеванию свиней африканской сумой был установлен Постановлением Губернатора Саратовской области 05.11.2021.

При этом, спецификацию на поставку товара стороны заключили 08.11.2021.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы. 

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Согласно п. 7.2 договора, не извещение или несвоевременное извещение другой стороны (о наступлении обстоятельств непреодолимой силы), согласно условиям настоящего договора, влечет за собой утрату права ссылаться на эти обстоятельства.

Таким образом, суд в данном конкретном правоотношении сторон суд не нашел основания для признания установленного карантина на территории площадки ООО «СарПродТрейд» обстоятельством непреодолимой силы, поскольку ответчик, заключая спецификацию на поставку продукции 08.11.2021 знал о Постановлении Губернатора Саратовской области от ноября № 409 «Об установлению карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки ООО «СарПродТрейд», расположенного по адресу: 

<

...> кв. (Инфицированный объект)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 13 563 руб.

Госпошлина по настоящему делу составляет 13 005 руб..

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 005 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Госпошлину в размере 558 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САРПРОДТРЕЙД" (

<

...>, почтовый адрес: 410060, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (302043, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 302043, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность по договору поставки № 2069 от 14.12.2020 в размере 480 148 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 113 руб. 60 коп. за период с 10.11.2021 по 30.03.2022, а также 13005 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (302043, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 302043, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 558 руб. по платежному поручению №765 от 22.12.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      Ю.В. Полинога