Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-15076/2020

13 января 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (452154, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310590636300014; 614000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

 

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность        (посредством онлайн-заседания);

должник – ФИО3, паспорт;

кредитор – ФИО5, паспорт.

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2020 года (резолютивная часть от 01.10.2020 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес: 618400, 

<

...>) из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 08 октября 2020 года, в газете «КоммерсантЪ» 17 октября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2021 года (резолютивная часть от 17.06.2021 года) утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 на срок 12 месяцев.

ИП ФИО2 15 декабря 2021 года обратился в суд (поступило в электронном виде) с ходатайством об отмене утвержденного плана реструктуризации долгов и  признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.01.2022 года.

11 января 2022 года от должника поступил письменный отзыв на заявление.

12 января 2022 года от кредитора ФИО6 поступил отзыв  на заявление ИП ФИО2, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «Солидарность», установив дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического образования в связи с необходимостью оспаривания сделок.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 на удовлетворении ходатайства настаивал. Пояснил, что должником не исполняется план реструктуризации долгов, просил его отменить и ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества. Полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего кандидатуру ФИО7, избранную собранием кредиторов должника.

Кредитор ФИО5 в судебном заседании поддерживает позицию ИП ФИО2

Должник в судебном заседании поддерживает заявление ИП ФИО2, просит признать банкротом, ввести процедуру реализации имущества. Указывает, что возражает относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, просит утвердить финансового управляющего методом случайного выбора, установив дополнительные требования (проживание на территории г.Перми, наличие высшего юридического образования, наличие опыта ведения деятельности арбитражного управляющего не менее 3 лет, отсутствие факта привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве в течение  года). Полагает, что ФИО7 не обладает необходимой компетенцией для осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Иные участники в  судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно положениям ст. 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов – ИП ФИО2 в общем размере 7 045 233 рублей, ФИО5 в размере 1 034 634,19 рублей, ФИО6 на сумму 520 000 рублей. Требования ФИО8 погашены входе процедуры, имеется отметка в реестре. 

От должника в арбитражный суд поступил проект плана реструктуризации долгов. 

Утвержденный определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2021 года (резолютивная часть от 17.06.2021 года)  План реструктуризации долгов от 07.06.2021 предусматривает погашение требований кредиторов в срок до 30.06.2022 года в следующем порядке:

 

Nn/n

ФИО6 руб.

АО Альфа-Банк

ФИО2 руб.

ФИО5 руб.

Дата уплаты

Остаток основного долга на дату гашения, руб.

Остаток санкций на дату гашения, руб.

1

15 490,00

2 890,00

60 620,00

Зачет на 1 034 632,19

30.07.2021

7 180 339,13

602 093,39

2

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.08.2021

7 101 339,13

602 093,39

3

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.09.2021

7 022 339,13

602 093,39

4

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

30.10.2021

6 943 339,13

602 093,39

5

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.11.2021

6 864 339,13

602 093,39

6

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

30.12.2021

6 785 339,13

602 093,39

7

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.01.2022

6 706 339,13

602 093,39

8

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

28.02.2022

6 627 339,13

602 093,39

9

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.03.2022

6 548 339,13

602 093,39

10

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

30.04.2022

6 469 339,13

602 093,39

11

15 490,00

2 890,00

60 620,00

0,00

31.05.2022

6 390 339,13

602 093,39

12

15 490,00

234 410,00

6 378 412,52

0,00

30.06.2022

0,00

0,00

ИТОГО погашено:

185 880,00

266 200,00

7 045 232,52

1 034 632,19

 

602 093,39

 

Должник обязуется ежемесячно, согласно графику установленному настоящим планом, начиная с июля 2021 года осуществлять платежи. Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина составляет 12 месяцев.

Из представленного плана реструктуризации следует, что он предусматривает погашение требований кредиторов пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина за счет дохода, получаемого от сдачи в аренду помещения кафе по адресу: 

<

...> а. 

В плане реструктуризации долгов должника учтена выплата за счет получаемых доходов должника, а также денежных средств за счет продажи имущества должника: помещение кафе по ул. Ким, д. 74 А, ориентируясь на стоимость в размере 13 000 000 рублей согласно справке о рыночной стоимости от 28.04.2021 г.

Должник указывал, что в случае, если продажа помещения кафе произойдет раньше, то погашение суммы задолженности будет произведено досрочно.

В Плане реструктуризации долгов определен порядок уведомления кредиторов  об изменении имущественного положения должника.

Из представленных финансовым управляющим  сведений следует, что на электронную почту ФИО7 поступил запрос о даче согласия финансовым управляющим на заключение сделки купли-продажи нежилых помещений на Ким, д.74а, по цене 12 700 000 руб. с оплатой безналичным платежом, через систему безопасных платежей Сбербанка с поступлением денег после государственной регистрации перехода права собственности на расчетный счет ФИО3 в АО «ЮниКредит Банку» № 40817810050090014303. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО7 13.09.2021 представила письменное согласие на заключение договора купли-продажи нежилых помещений по адресу 

<

...> за 12 700 000 руб. В дальнейшем указанный объект был реализован должником за 12 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 17.09.2021 по делу № А50-15076/2020 заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО7 удовлетворено частично. Введен запрет распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 без согласия финансового управляющего имуществом должника, за исключением денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами в рамках реализации плана реструктуризации долгов ФИО3, и для оплаты арендных платежей в сумме 21 000 рублей ежемесячно. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Согласно пояснениям кредиторов, план реструктуризации долгов с октября 2021 года не исполняется, денежные средства, в установленные сроки, не перечисляются, что не оспаривается должником.

Поскольку порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, не соблюдаются, план реструктуризации долгов должником не исполняется; заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке п. 1 ст. 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес участников, арбитражного суда не направлялось, суд, учитывая доводы сторон, приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов. При изложенных обстоятельствах в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный (финансовый) управляющий.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве на стадии введения процедуры реализации имущества должника после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина собрание кредиторов вправе большинством голосов изменить СРО, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что вопрос о выборе иного арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с освобождением (отстранением) предыдущего арбитражного управляющего должен разрешаться судом, в первую очередь, с учетом волеизъявления кредиторов должника, выраженного на соответствующем собрании, на котором кредиторы вправе выбрать и предложить суду либо конкретную кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть выбран и утвержден арбитражный управляющий.

Установлено, что 15.03.2021 собранием кредиторов должника единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества,  утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника  ФИО7, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

Указанное решение собрания кредиторов не обжаловалось, не признавалось судом недействительным. Доказательства того, что кандидатура ФИО7 не соответствует требованиям, установленным к арбитражному управляющему в целях утверждения ее в деле о банкротстве должника, отсутствуют. 

С учетом наличия волеизъявления собрания кредиторов по указанному вопросу, а также принимая во внимание положения  п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд полагает, что на данной стадии отсутствует необходимость рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий методом случайной выборки. В качестве финансового управляющего имуществом должника следует утвердить ФИО7 из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество», ранее исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

План реструктуризации долгов отменить. 

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310590636300014; 614000, 

<

...>)  и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить  финансовым управляющим имущества должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес: 618400, 

<

...>) из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 12 июля 2022 г. с 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 461, судья Устюгова Т.Н.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Т.Н. Устюгова