Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2705/2020

город Мурманск

29 мая 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 27.05.2020 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Огни Мурманска-Спорт» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Мурманска-Спорт» (183052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 825490,69 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе 2020 года и 16773,44 рубля неустойки, начисленной с 19.02.2020 до 24.03.2020, а с 25.03.2020 до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 25.12.2017 № 5110103840.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В заявлении от 25.05.2019 истец отказался от иска в части взыскания 825490,69 рубля основного долга, в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика 23056,17 рубля неустойки, начисленной с 19.02.2020 до 22.04.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 25.12.2017 № 5110103840 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2020 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электроэнергии в спорный период, ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки энергии, несвоевременная оплата долга, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

За просрочку оплаты с 19 февраля до 22 апреля 2020 года истцом начислено 23056,17 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

Поручением от 19.03.2020 № 3516 истец перечислил в федеральный бюджет 19845 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 17845 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании 842264 рублей 13 копеек основного долга и начисления неустойки до фактической оплаты долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огни Мурманска-Спорт» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 23056 рублей 17 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов,

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 17845 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин