АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-1224/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 04.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства» (662162, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Песчанка-Энерго» (660023, 

<

...> зд.68Д, пом.302, 660004, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №13-2023 от 01.01.2023, личность удостоверена, представлен диплом о высшем образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №275 от 03.12.2020, личность удостоверена, представлен диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 27 709,11 руб., в том числе: 27 661,23 руб. – задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2022 года; 47,88 руб. – неустойка за период с 21.11.2022 по 23.11.2022, а также с 24.11.2022 – по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.05.2023.

Определением от 10.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 20.07.2023, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства»; общество с ограниченной ответственностью «Песчанка-Энерго».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 27.11.2023 представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2022 года в размере 20 896,47 руб.;

-законную неустойку в размере 135 972,60 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.11.2022 по 27.11.2023 года;

-законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с 28.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске с учетом принятых уточнений. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии              № 016/3-153 от 29.12.2012 г. согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Пункт 2.2. гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной эклектической энергии. 

Пункт 5.1. Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Пункт 5.2. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: 

5.2.1. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 16-1, № 16-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

5.2.2. Документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями. 

5.2.3 Информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей – юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к договору, подписанную сетевой организацией. 

Пункт 5.3. Ак об оказании услуг по ведению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организация предоставляет до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пункт 5.4. Гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, в п. 5.3. в течение 7 рабочих дней с момента предоставления и при отсутствии претензий подписываются представленные акты. 

Пункт 5.5. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. 

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. 

Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактуры, которые оформляются в соответствии с действующими законодательством и направляются гарантирующему поставщику. 

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора. 

Пункт 7.1. Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является календарный месяц. 

Пункт 7.2. Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается сетевой организацией по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Пункт 7.3. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цены, без внесения изменений в действующий договор. 

Пункт 7.4. Оплата электрической энергии сетевой организацией производится на основании счета счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком, в соответствии с Актом приема-передачи электроэнергии. Сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в Разделе 12 настоящего договора. 

Пункт 9.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01 января 2013 года до 24 часов московского времени 31.12.2013 года. 

Пункт 9.2. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из которых не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора. 

Из исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно пункту  7.4. договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации Акт приема - передачи поставленной электрической энергии № 61-1022-10000080195 от 31.10.22 г. за октябрь 2022 г. на сумму 74 755 397,67 руб. (приложение №8). Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 74 727 736,44 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается исходящим письмом от 20.11.2022 г. №137103. Таким образом, сумма недоплаты составляет 20 896,47 руб. (с учетом принятых уточнений).

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за октябрь 2022 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 35 309 кВт*ч. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в своем отзыве от 09.02.2023 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» указывает, на следующее в период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 316 650 465,76 руб. с учетом НДС в соответствии с расчетом. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде гарантирующим поставщиком произведена оплата в размере 232 366 408,37 руб., а также направлен зачет встречных однородных требований на сумму 84 283 495,25 руб. (исх. 137103 от 21.11.2022). До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 562,14 руб. с учетом НДС. Общая сумма задолженности за период октябрь 2022 года составляет 562,14 руб. При этом, в нарушение п. 5.5 договора гарантирующим поставщиком не предоставлено обоснованных претензий к объёму оказанных услуг, в частности конкретного перечня точек поставки, по которым не принят объем переданной э/э с указанием причин.

Таким образом,   задолженность ответчика за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за октябрь 2022 года составила 20 896,47 руб.  (с учетом принятых уточнений). 

В связи с просрочкой оплаты  задолженности  за электрическую энергию, приобретаемую  в целях компенсации потерь истцом начислена законная неустойка в размере 135 972,60 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.11.2022 по 27.11.2023 года; законная  неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с 28.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 г. 

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за октябрь 2022 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 35 309 кВт*ч. 

Как следует из материалов дела, при формировании объёмов оказанных услуг по передаче электроэнергии в октябре 2022 года между сторонами возникло разногласие в объёме 6 966 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирных жилых домов в г. Ачинске. Разногласия, возникли по следующим точкам поставки:

№ п/п

Адрес МКЖД

Объём разноглас ий, кВт*ч

Пояснения

1

<

...>

Д. 42

6 966

Расчёт произведён ПАО «Красноярскэнергосбыт» по нормативу потребления ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производил расчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за октябрь 2022 г., что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала АО «КрасЭко» за октябрь 2022 года.

Указанная точка поставки включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/3-153.от 29.12.2012 г. С ООО УК «ЖКХ» заключен Договор энергоснабжения, которым предусмотрен расчёт за электроэнергию для мест общего пользования по указанному адресу по нормативу потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют приборы учёта электроэнергии, установленные и допущенные в качестве расчётных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ, расчёт производится исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 г. №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края».

Адрес МКЖД

Площадь мест общего пользования,указанная в Соглашении от 30.09.2022

г. к Договору энергоснабжения №6134

от 30.06.2015

Норматив потребления

Объём электроэнергии

для мест общего

пользования, кВт*ч

1

2

3

4     (2*3)

<

...>

дом 42

938,8

2,64

2    478

Таким образом, 2 478 кВт*ч, начисленные за октябрь 2022 г. по нормативу потребления электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного дома по указанному адресу вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2022 г. и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того, в отношении многоквартирного жилого дома 42 Микрорайон 4 в г. Ачинск, истцом представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 10.06.2019 г. №1-5039 и №1-5040, из которых следует, что приборы учёта электроэнергии установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Сетевой организацией не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) сетевой организацией в материалы дела не представлены, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилого дома на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись. Также сетевой организацией не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении электрических сетей, находящихся за внешней стеной дома и до трансформаторной подстанции где сетевой органиазцией установлены общедомовые приборы учета, в состав общего имущества многоквартирного дома. 

Таким образом, расчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт» объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования по нормативу потребления электроэнергии правомерен и обоснован.

Техническая возможность установки общедомового прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности имеется, что подтверждается актом обследования от 13.09.2022. Вместе с тем, многоквартирный дом №42 микрорайона №4 не оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии.

Трансформаторная подстанция, кабельные линии от жилого дома 42 микрорайона 4 г. Ачинска до трансформаторной подстанции не включены в состав общего имущества многоквартирного дома №42 микрорайона №4 г. Ачинска.

Между собственниками помещений вышеуказанного МКД и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены прямые договоры.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит начисление платы собственникам помещений МКД за электрическую энергию, потребленную по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Между ООО «Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 6134 от 30.06.2015г.

Расчет платы за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества по указанному адресу ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит исходя из норматива потребления электрической энергии.

ООО "Управляющая организация Жилищно-коммунального хозяйства" производит собственникам МКД начисление платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в МКД исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 18.05.2010г. №270-п.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения, суд приходит к следующим выводам. 

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не обоснована невозможность установки приборов учета электроэнергии во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) по адресам: 

<

...> 

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правила № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1-3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 63, 64 Правил № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе - за электроснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 7, 8 Правил № 491, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. 

Аналогичный подход содержится в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 21.12.105 по делу № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 по делу № 308-ЭС16-7310,  Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

При этом суд учитывает, что доказательства отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилых домов (на стене многоквартирных жилых домов) АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела не представлены; акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилых домов на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись.

Кроме того, актом обследования от 13.09.2022 в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что техническая возможность установки общедомового прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности имеется. 

Таким образом,  исковые требования о взыскании задолженности в размере 20 896,47 руб. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» законной неустойки в размере 135 972,60 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.11.2022 по 27.11.2023 года, а также законной неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с 28.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений).

В связи с просрочкой оплаты, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Размер неустойки проверен судом и является верным.  

В связи с просрочкой оплаты, подлежит взысканию законная  неустойка  в размере 135 972,60 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.11.2022 по 27.11.2023 года, а также законная  неустойка  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от взысканной суммы за каждый день просрочки с 28.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений).

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» арифметическую правильность расчета не оспаривает.

Доводы ответчика являются необоснованными и документально не подтверждёнными. 

При указанных обстоятельствах исковые  требования  являются обоснованным и   подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 706 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб.  по платёжному поручению от 30.12.2022 № 157221. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 706  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 869,07 руб., в том числе 20 896,47 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь   2022 г., 135 972,60 руб. неустойки с 19.11.2022 по 27.11.2023, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.11.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 3706 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко