Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2083/20-171-16

г. Москва

30 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙ ГРУПП" (143405, 

<

...> ЭТАЖ ПОМ. 1, ОФ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: 

<

***>)к ответчику ООО "ЮНЕКС" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, ДОМ 62, ЭТ 1 ПОМ 162 КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "СТРОЙАЛЬЯНС ПГС" (308009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки №65-17/ЮН от 20.11.2017г. в размере 10 287 937 руб. 46 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №9 от 29.05.2020 г., представлен диплом

от ответчика –  ФИО2 по дов. №7 от 30.10.2018г., представлен диплом

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 934 271,43 руб., пени в размере 371 516,38 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 16.06.2020 года, 23.06.2020 г.), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 65-17/ЮН от 20.11.2017г., положения ст. 309, 310, 330, 454, 487 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Истцом письменные возражения на отзыв.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2017 года между ООО «СтройАльянс ПГС» и ООО «ЮНЕКС» был заключен договор поставки № 65-17/ЮН. В соответствии с Договором ООО «ЮНЕКС» обязался поставить строительные материалы и оборудование, а ООО «СтройАльянс ПГС» оплатить.

08 мая 2019 года между ООО «ЮНЕКС», ООО «СтройАльянс ПГС» и ООО «Строй Групп» заключено трёхсторонние соглашение № 07-2019 о замене стороны в обязательстве. По соглашению к ООО «Строй Групп» переходят права и обязанности по Договору поставки № 65-17/ЮН от 20.11.2017 года, в том объеме, который существовал у ООО «СтройАльянс ПГС» на дату заключения соглашения, т.е. на 08.05.2019 г. (приложение № 1 договору). 

В соответствии с п. 1.2. Соглашения ООО «ЮНЕКС» обязался поставить строительные материалы и оборудование. Стоимость материалов и оборудования, которое обязан поставить Поставщик, а также сумма, обязанность по которой переходит к ООО «Строй Групп», согласовано сторонами и составляет: 

№/№

Наименование товара

Ед. измер.

Кол-во

Цена единицы товара, руб.

Сумма с ндс, руб.

1

Стоимость металлопроката, с учетом 5% на раскрой

т

150,57

61 910,04

9 321 794,30

2

Стоимость изготовления, с учетом 1% наплавки металла, огрунтовки ГФ-021 в 1-н слой

т

144,83

21 840,82

3 163 205,70

3

Услуги по доставке

шт

13

15 000,00

195 000,00

ИТОГО:

12 680 000,00

В том числе НДС:

2 113 333,33

Как следует из иска, ООО «Строй Групп» выполнил свои обязательства по оплате вышеуказанных строительных материалов, оборудования и доставке, что подтверждается платежными поручениями № 406 от 20.03.2019 года на сумму 10 300 000 (Десять миллионов триста тысяч) рублей, и № 1618 от 19.09.2019 года на сумму 2 380 000 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей.

16 мая 2019 года ООО «ЮНЕКС» частично исполнил договор поставив строительные материалы и оборудование на сумму 2 745 728 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1024 от 16.05.2019 года, универсальным передаточным документом № 1021 от 16.05.2019 года.

28 ноября 2019 года ООО «Строй Групп» направил в адрес ООО «ЮНЕКС» претензию с просьбой поставить в полном объеме строительные материалы и оборудование или вернуть денежных средств в размере 9 934 271 (Девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 43 копейки.

Претензия оставлена без ответа и требования о поставке строительных материалов и оборудования или возврате денежных средств в размере 9 934 271 (Девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 43 копейки не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе производства по делу, судом установлено следующее.

Для исполнения договора поставки металлоконструкций № 65-17/ЮН от 20.11.2019 г., ООО "ЮНЕКС" - 22.10.2018г. был заключен договор №03/10/2018 с третьим лицом ООО "Ст-Линк".

В приложении №1 к договору №03/10/2018 согласован ассортимент, цены, и количество металлопроката для изготовления металлоконструкций для объекта стадиона "Знамя труда".

В спецификации №14 к договору № 03/10/2018 согласован порядок оплаты и стоимость.

В рамках исполнения условий договора, ООО "ЮНЕКС" произвело авансовый платеж в размере 5 000 000 руб. 

Данный факт подтверждается платежным поручением № 170 от 11.04.2019 г.

20.01.2020 г. ООО "СТРОЙ ГРУПП" (истец) и ООО "СТ-ЛИНК" заключили договор № 01/01/2020, в соответствии с которым подлежат поставке металлоконструкции.

Согласно Спецификации №1 общая стоимость товара составляет 11 492 983,42 (Шесть миллионов четыреста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки, в т.ч. НДС 20% 1915 497,23 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 23 копейки.

Из п. 1 Спецификации №1 от 20.01.2020г. к Договору №01/01/2020 от 20.01.2020г., следует, что в зачет принимается аванс в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 833 333,33 (Восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек, по платёжному поручению №170 от 11,04.2019г., оплаченный компанией ООО «ЮНЕКС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СТ-ЛЖПС» (ИНН: 

<

***>) по существующему между ними Договору подряда №03/10/2018 от 22.10.2018г. и Спецификации №14 от 11.04.2019г., которая является неотъемлемой частью Договора №03/10/2018 от 22.10.2018г. за выполнение поставки (изготовления) металлоконструкций для объекта: стадион «Знамя труда» по адресу: М/О, 

<

...>, согласно проекта №АСП-15/11.04.2017-15-КМД, а также отгруженные металлоконструкции стадиона «Знамя Труда» в адрес ООО «ЮНЕКС» (ИНН: 

<

***>) в размере 31,57 тонны по Товарной накладной №31 от 16.05.2019г. и Счёт-фактуре №35 от 16.05.2019г.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом факт произведения зачета признается. Указанные обстоятельств истцом не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Более того, истцом в период производства по делу, с учётом вышеуказанного было заявлено об уменьшении размера  исковых требований до 4 934 271,43 руб.

Уменьшение размера исковых требований было принято судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, завяленная сумма исковых требований составляет 9 934 271,43 руб. – 5 000 000 руб. =  4 934 271,43 руб.

Суд отмечает, возражения ответчика по существу спора сводились к следующему, по мнению ответчика, истцом не учтено, что согласно акту сверки между ООО «ЮНЕКС» и ООО «СтройАльянс ПГС» к моменту заключения соглашения о замене стороны, ООО «ЮНЕКС» вернул часть денежных средств, а именно: 2 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 25 марта 2019 года.

По состоянию на 25 марта 2019 года, т.е. до заключения договора замены стороны сумма долга по указанному договору составляла 8 284 580,25 рублей. Данный факт так же подтверждается актом сверки, подписанным между ООО «ЮНЕКС» и ООО «СтройАльянс ПГС».

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик указывает на то, что сумма задолженности составляет 9 934 271,43 (сумма исковых требований) – 5 000 000  (сумма зачета) – 2 500 000 (сумма возвращенных денежных средств) = 2 434 271,43 руб. 

Суд, отклоняя возражения ответчика, изложенные в отзыве отмечает следующее.

08 мая 2019 года между ООО «ЮНЕКС», ООО «СтройАльянс ПГС» и ООО «Строй Групп» заключено трёхсторонние соглашение № 07-2019 о замене стороны в обязательстве. По соглашению к ООО «Строй Групп» переходят права и обязанности по Договору поставки № 65-17/ЮН от 20.11.2017 года, в том объеме, который существовал у ООО «СтройАльянс ПГС» на дату заключения соглашения, т.е. на 08.05.2019 г.

Согласно п. 1.4. соглашения, стороны принимают во внимание, что Новый Покупатель по платежному поручению от 20.03.2019 г. № 406 перечислил Поставщику денежные средства в сумме 10 300 000 руб. на основании письма Предыдущего покупателя от 19.03.2019 г. № 07/Р.

Суд отмечает, из представленного в материалы дела двусторонне подписанного между ООО "Строй Групп" и ООО "ЮНЕКС" акта сверки следует, 31.03.2019 года была корректировка в сумме 20 567 641 (Двадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 50 копеек, в которую включен долг ответчика в размере 10 300 000 (Десять миллионов триста) рублей. (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2019).

При этом суд исходит их того, что уступлены не все права по договору, а лишь в части указанной в приложении № 1, где речь идет именно о поставке, в которой был заинтересован ООО "Строй Групп".

В то же самое время между третьими лицом и ответчиком и были иные отношения по поставкам, к которым истец не имел отношения и предметом уступки они не являлись. 

Возврат денежных средств в размере 2 500 000,00 рублей, был произведен ответчикам 25.03.2019 г, что подтверждается платежным поручением № 3.

Следовательно, в случае отнесения 2 500 000 руб. на истца, ответчиком должна была быть произведена и отражена в двусторонне подписанном между ООО "Строй Групп" и ООО "ЮНЕКС" акте сверки корректировка на сумму  2 500 000 руб.

Между тем, акт сверки, подписанный  между ООО "Строй Групп" и ООО "ЮНЕКС" не содержит в себе указаний  на корректировку  и возврат непосредственно истцу 2 500 000 руб.

Корректировка в сумме изменилась только на 08.05.2019 года, то есть на момент заключения соглашения о замене стороны (08.05.2019 г.), оснований для ее уменьшения ответчиком не предоставлено, так как в актах сверки ООО «ЮНЕКС» и ООО «СтройАльянс ПГС» движение денежных средств после 25.03.2019 года не было. (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.05.2019 между ООО «ЮНЕКС» и ООО «СтройАльянс ПГС»).

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Таким образом, ответчиком не подтвержден надлежащими доказательствами возврат, произведенный ответчиком в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот) рублей, из суммы переданного на основании соглашения от 08.05.2019 г. долга 10 300 000 руб., в связи с чем, сумма долга в размере 4 934 271,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик в случае ненадлежащего исполнения обязательства должен уплатить неустойку. Согласно п. 6.4 вышеуказанного договора стороны установили, что в случае просрочки поставки оплаченного товара сроком более чем на 5 (Пять) календарных дней, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки из расчета 0,02 % от стоимости не поставленного вовремя (недопоставленного) Товара за каждый день просрочки, начиная с 5 (Пятого) календарного дня после истечения срока исполнения данного обязательства, но не более чем 10% от стоимости не поставленного вовремя (недопоставленного) Товара. 

Согласно расчету истца, неустойка за период с 03.10.2019 г. по 23.06.2020 г. составляет 371 516,38 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме либо возврата денежных средств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем взысканию с ответчика денежных средств в размере 4 934 271,43 руб. – сумма основного долга, 371 516,38 руб. – пени  за период с 03.10.2019 г. по 23.06.2020 г.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 410, 454, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНЕКС" в пользу ООО "СТРОЙ ГРУПП" долг  в размере 4 934 271,43 руб., пени в размере 371 516,38 руб., расходы по государственной пошлине в размере 49 529 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 24 911 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков