АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24324/2020

21 января 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 30940 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 30940 руб. 19 коп., в том числе  29406 руб. 52 коп. задолженности по оплате  коммунальных ресурсов, отпущенных в октябре 2019 года, и 1533 руб. 67 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 31.03.2020.

Ответчик представил мотивированный отзыв, с иском не согласен, считает, что задолженность погашена.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, ходатайствовал об увеличении цены иска в части неустойки до 2961 руб. 10 коп. за счет продления периода начисления неустойки до 13.10.2020.

Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец пояснил, что задолженность образовалась в период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года, после получения сведений о действительной площади отапливаемого объекта в октябре 2019 года был осуществлен перерасчет.

Ходатайство об уточнении основания иска судом удовлетворено (ст.49 АПК РФ).

Вопреки доводам ответчика предмет иска истцом не изменялся, поэтому уточнение может быть принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 3180 от 05.03.2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик обязал оплатить коммунальные услуги. 

Во исполнение указанного договора истец в период с сентября 2017 по май 2018 года и с октября по декабрь 2018 года отпустил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель. При согласовании договора на 2019 год истцом получен новый технический паспорт, составленный по состоянию на 2015 год, где указаны действительный объем и  площадь помещения, в которое поставлялись энергоресурсы. Истцом установлено, что фактический объем потребленной ответчиком тепловой энергии в указанный выше период превышал объем, предъявленный к оплате на основании договорных величин тепловой нагрузки, в связи с чем истец в  октябре 2019 года выставил ответчику на оплату счета-фактуры, в которые включил объем сверхдоговорного потребления  на общую сумму 29406 руб. 52 коп.    

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом расчетным способом, правильность расчета ответчиком не оспорена.  

Ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 29406 руб. 52 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику в оперативное управление  нежилых помещений, за счет которых увеличился отапливаемые объем и площадь, подтвержден постановлением Администрации г.Нижнего Тагила от 08.08.2014 №1606-ПА, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 29406 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.      

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.12.2019 по 12.10.2020 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 2961 руб. 01 коп.       

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, начисленной за период с 10.12.2019 по 12.10.2020 в сумме 2961 руб. 01 коп.       правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).         

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29406 руб. 52 коп. основного долга, 2961 руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 10.12.2019 по 12.10.2020, с продолжением начисления с 13.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева