ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155484/18-76-913

г. Москва

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТомскРТС»

к ОАО «Российские ипподромы»

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года в размере 209258 руб. 02 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 7593 руб. 07 коп. по состоянию на 23.05.2018 с последующим начислением в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности

при участии

от истца: ФИО2 дов от 26.12.2017

от ответчика: ФИО3 дов от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Российские ипподромы» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года в размере 209258 руб. 02 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 7593 руб. 07 коп. по состоянию на 23.05.2018 с последующим начислением в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.05.2016 г., ОАО «Российские ипподромы» является собственником нежилого одноэтажного строения, общей площадью 332,60 кв.м. (инв. №69:401:1000:00:20627) лит. А, расположенного по адресу: 

<

...>, (кадастровый номер: 70:21:0200007:1564).

В целях установления места поставки тепловой энергии и границ эксплуатационной ответственности по подводящей к указанному объекту тепловой сети, 17.02.2017 г. АО «ТомскРТС» и ОАО «Росипподромы» оформили акты разграничения владения и эксплуатационной ответственности №11-39-10119, определив границу владения по первых фланцевым соединениям запорной арматуры вводных задвижек в тепловой камере №11-39-6, указав, что эксплуатация тепловой сети общей протяженностью 220,50 м (диаметром 125 мм и 32 мм (подземный способ прокладки), осуществляется абонентом - ОАО «Росипподромы».

В приложении №2 к акту разграничения, стороны согласовали размер нормативных потерь тепла от трубопроводов отопления, выполненный на основании порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минэнерго РФ № 325 от 30.12.2008 г.

Договор энергоснабжения в виде единого письменного документа между сторонами не подписан. АО «ТомскРТС» направлена для рассмотрения и подписания оферта договора, которая до настоящего времени потребителем в адрес истца не возвращена.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период с декабря 2017 г. по март 2018 г. теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии на здание по пер. Нижнему, 29. Объем отпуска тепловой энергии на указанный объект составил 131,5705 Гкал на общую сумму 209258,02 руб.

В связи с отсутствием по пер. Нижнему, 29 прибора учета, количество поставленной на объект тепловой энергии определялось расчетным методом в соответствии с пунктами 65, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. №99/пр, согласно расчетной отопительной нагрузки, времени предоставления услуги и температурных коэффициентов. Также к количеству тепловой энергии, принятой ответчиком, прибавлялись тепловые потери, возникшие на сети, эксплуатацию которой согласно акта разграничения владения, осуществляет ОАО «Росипподромы».

При этом, истец ссылается на то, что доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период является акт нарушения №41 от 09.02.2018 г.

Стоимость тепловой энергии определялась в соответствии с Приказами Департаментом тарифного регулирования Томской области №1-344/9(959) от 20.12.2016 г., №1-403/9(595) от 20.12.2017 г.

Оплата в счет погашения начисления за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, у ответчика за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 209258,02 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически потребленную им энергию.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2017 по март 2018 года составляет 209258,02 руб.; пени, начисленные согласно статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по состоянию на 23.05.2018 составляют 7593 руб. 07 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

АО «Росипподромы» не является потребителем тепловой энергии виду отсутствия заключенного договора с АО «ТомскРТС», а также по причине отсутствия поставленной тепловой энергии истцом.

Отопление здания по пер. Нижнему, 29 г. Томск в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 (в том числе) осуществлялось с помощью твердотопливного котла собственными силами ответчика. Система отопления отключена, что подтверждается актом обследования от 08.12.2017.

Указанный акт обследования от 08.12.2017 свидетельствует о том, что система отопления отключена и целостность пломб не нарушена, и не является доказательством того, что система отопления отключена только 08.12.2017 в связи с имеющейся дебиторской задолженностью.

Дебиторской задолженности у ответчика перед истцом не имелось, поскольку истцом не осуществлялась поставка тепловой энергии. Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства имеющейся дебиторской задолженности ответчика по договору (либо бездоговорное потребление).

Рассмотрение дела откладывалось и истцу предложено представить первичные документы – посуточные ведомости – подтверждающие факт поставки тепловой энергии.

Представитель истца затребованные судом документы не представил, пояснив, что факт поставки тепловой энергии подтверждается актом проверки, представленным в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства факта потребления ответчиком тепловой энергии. Представленный истцом акт отключения отопления от 06.04.17 не является доказательством потребленной теплоэнергии ответчиком за период с декабря 2017 по март 2018.

Акты нарушения от 01.03.2018, от 20.03.2018, от 11.04.2018, представленные истцом в материалы дела, также не являются такими доказательствами, поскольку данные акты составлены с нарушением требований п. 111 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808, т.к. АО «Росипподромы» не было надлежащим образом предварительно оповещено о дате и времени посещения объекта, соответственно не допуск к технологическому оборудованию на территории АО «Росипподромы» носил объективный характер по вине истца. Акты нарушения от 01.03.2018, от 20.03.2018, от 11.04.2018 носят односторонний характер и не подтверждают факт бездоговорного потребления теплоэнергии за период с декабря 2017 по март 2018 года.

Акт нарушения № 41 от 09.02.2018 г. составлен в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о дате и времени проводимой проверки. ФИО4, указанный как представитель абонента, не присутствовал при составлении акта и от подписи не отказывался. Данный акт содержит не достоверную информацию относительно самовольного включения системы теплопотребления административного здания по адресу: 

<

...>.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт подключения ответчика к отоплению.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этил лиц с позиции возможным негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Недобросовестность истца подтверждается фактическими обстоятельствами проведенной проверки: без представления доказательств поставки тепловой энергии и подключения ответчика к отоплению истцом проведена проверка без представителя ответчика, не извещенного истцом о проведении проверки надлежащим образом, и произведено начисление задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не обоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ТомскРТС» во взыскании с ОАО «Российские ипподромы» 209258 руб. 02 коп. задолженности, 7593 руб. 07 коп. пени по состоянию на 23.05.2018 с последующим начислением в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина