701/2017-179788(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-39441/2017 

 г. Москва Дело № А40-90960/2016  06.09.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Внешпромбанк"  в лице ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу № А40- 90960/16, принятое судьей С.В. Гончаренко, о введении в отношении ФИО2  процедуры реализации имущества гражданина,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" – ФИО3,  дов. от 23.03.2016,  

от ПАО Банк ВТБ 24 – ФИО4, дов. от 10.10.2016, от ФИО2 – ФИО5, дов. от 23.06.2016, от финансового управляющего ФИО2 – ФИО6, дов. от 09.01.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО7, соответствующие сведения опубликованы 29.10.2016 в газете  «КоммерсантЪ» № 202.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 ФИО2 признана  несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО7  

ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" не согласилось с принятым судом решением,  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО  "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам,  изложенным в ней, просил отменить решение суда.  

Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего ООО  "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ", просил отменить решение суда.  

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель финансового управляющего ФИО2 возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.  

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции  проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы  дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

 В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, размер требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов ФИО2 на дату проведения первого собрания кредиторов,  согласно отчету финансового управляющего от 27.02.2017, составил 319 671 461 руб.,  обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами финансового  управляющего о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и  имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования  кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими применению в  отношении ФИО2 положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника 28.02.2017  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации его имущества.  

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что ООО "Внешпромбанк"  не принимал участия в голосовании на первом собрании кредиторов, в связи с чем не мог  выразить мнение по вопросам, вынесенным на голосование, также указывает, что он не имел  возможности представить свой вариант плана реструктуризации долгов, поскольку на  момент проведения первого собрания кредиторов не был включен в реестр требований  кредиторов ФИО2  

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим  основаниям.  

Установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 ООО  "Внешпромбанк" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными  решений первого собрания кредиторов ФИО2, проведенного 27.02.2017.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 указанное  определение суда оставлено без изменения.  

Таким образом, указанные решения первого собрания кредиторов недействительными  не признаны.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник располагает ценным  движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого ФИО2 способна  погасить все требования кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции как  необоснованные.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие его  позицию.  

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора,  правильного применения норм материального и процессуального права.  

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-90960/16 оставить  

без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ"  

 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  

Московского округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: П.А. Порывкин  

А.С. Маслов