АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8608/2018

09 июня 2018 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года Полный текст составлен 09 июня 2018 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы  видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ФОДИ» к Государственному бюджетному учреждению Республики  Крым «Белогорская центральная районная больница» о взыскании  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 11/05/18 от 11.05.2018; от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики  Крым «Белогорская центральная районная больница», в котором просит суд взыскать с  ответчика пени в размере 7 372,77 руб. по контракту № 237 от 06.09.2017г.  

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  объеме, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом, в  размере 9949,27 руб.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о  чем свидетельствует обратное уведомление, с которым ответчику был направлен первый  судебный акт по настоящему делу.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  представителей сторон, арбитражный суд установил к следующее: 06.09.2017 г. между  Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчиком) по результатам открытого электронного  аукциона в порядке требований Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» заключен Контракт № 237 на закупку лекарственных препаратов.  

Цена Контракта, в соответствии с п. 2.1. – 51575,24 руб. 24 коп. Товар поставлялся в адрес Ответчика по заявкам (п.3.1. Контракта). 

В рамках вышеуказанного Контракта Истец поставил в адрес Ответчика  лекарственный препарат: на сумму 363138,45 руб., согласно накладной № ФД00003089 от  02.10.2017 на сумму 293467,55 руб. № ФД00003214 от 02.10.2017 на сумму 6420,96 руб.,   № ФД00002938 от 02.10.2017 на сумму 32019 руб. 69 коп., № ФД00003552 от 01.11.2017  на сумму 31230 руб. 25 коп.  

В соответствии с п.3.5. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется  Заказчиком безналичным путем, на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцать)  календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов,  подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортная накладная,  счет-фактура).  

Товар был принят Заказчиком 02.10.2017 г. и 01.11.2017г. без замечаний по  количеству, качеству, комплектности сопроводительных документов, что подтверждается  подписанными товарными накладными с отметкой Заказчика имеющими оттиск печати  организации и подписи ответственного лица.  

Рекламаций на качество поставленного товара от Заказчика не поступало. 

В соответствии с п. 7.5 Контракта, в случае просрочки Заказчиком (Ответчиком)  исполнения обязательств по оплате товара Поставщик (Истец) вправе взыскать пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного  Товара по Контракту Истец направил в адрес Ответчика претензию 8 от 10.01.2017 с  требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В процессе судебного разбирательства от Ответчика поступила оплата за  поставленный товар по Контракту в размере 363138,45 руб. 00 коп.  

Истец просит взыскать с Ответчика сумму пени за просрочку оплаты товара в  размере 9949,27 руб. (согласно Решения Совета Директоров ЦБ РФ с 26.03.2018 года  

ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25%), а также возложить на  Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.  

Факт заключения Контракта и поставки товара Ответчику подтверждается  материалами дела, Ответчиком не оспорены.  

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского  кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) у Ответчика сохраняется обязательство перед  Истцом по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые  требования о взыскании основной суммы задолженности являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Неисполнение Ответчиком своевременно и надлежащим образом основного  обязательства является основанием для применения к Ответчику мер имущественной  ответственности в виде пени, предусмотренных положениями п.7.5 контракта, о чем  заявлено Истцом.  

В исковом заявлении Истцом произведён расчёт суммы пени, которая составила  9949,27руб. Расчёт проверен судом, и принят как верный.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Крым  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Белогорская  центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ««ФОДИ»» 9949,27 руб. пени за просрочку оплаты товара, а также 206,93 руб. расходов  на уплату государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может  быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного  производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г.  Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в  полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Судья А.Н. Гризодубова