АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50749/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50749/2019 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 627 768 руб. 96 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ", ФИО2 о взыскании солидарно 627 768 руб. 96 коп., в том числе 480 880 руб. 00 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № 048/08/17 УЭСС от 04.08.2017, 191 888 руб. 96 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 8.5 договора за период с 08.10.2018 по 20.08.2019, взыскать неустойку за период с 21.08.2019 по день оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из состава ответчиков  ФИО2 и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом доводов истца и представленных в материалы дела документов  арбитражный суд заявленное ходатайство удовлетворил,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, исключив его из состава ответчиков

24.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца  об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 672 593 руб. 96 коп., в том числе 480 880 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки, 191 713 руб. 96 коп. – неустойка, с продолжением ее начисления с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя заключен договор поставки № 048/08/17 УЭСС от 04.08.2017,     по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с утвержденной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой часть данного договора.   

В спецификации № 5 (изм. 1) от 02.10.2018 года сторонами согласована поставка  металлоконструкций на сумму 755 880 руб. 

Указанной спецификацией № 5 (изм. 1) был утвержден следующий порядок оплаты: 100% всей стоимости продукции должны быть внесены покупателем в течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Отгрузка продукции в согласованном спецификацией объеме произведена поставщиком полностью 02.10.2018 года по универсальному передаточному акту № 202.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Обязательства по оплате в полном объеме покупателем исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по договору основного долга в спорной сумме  480880 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 480880 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого,  исходя из того, что покупателем была допущена просрочка при оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 191713 руб. 96 коп. неустойки согласно представленному расчету за период с 09.10.2018 по 21.08.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.5. договора поставщик в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара в соответствии с настоящим договором имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 8.5. договора обязательства обосновано.

Размер неустойки,  начисленный истцом от сумм просроченных платежей, соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 191713 руб. 96 коп.           

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование   о начислении неустойки с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

   Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 672 593 руб. 96 коп., в том числе 480 880 руб. 00 коп. – основной долг, 191 713 руб. 96 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 452 руб. 00 коп.

Неустойка с 22.08.2019 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО БУРОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 476 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 240 от 20.08.2019 в составе суммы 19 928 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов