АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6392/2019

16 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЭРВЭСА-КАРНЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 122 186 рублей 04 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 28.02.2018 по 31.08.2019, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 20.07.2020 № 496, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии»  (истец, ПАО «ТГК № 14», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СЭРВЭСА-КАРНЭ» (ответчик, ООО «СЭРВЭСА-КАРНЭ», потребитель) о взыскании 122 186 рублей 04 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 28.02.2018 по 31.08.2019, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2019 года к рассмотрению дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения. 

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком  обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной  в  три нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...> д. 26 А, собственником  которых он является.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  в отзыве и в судебном заседании ссылался на ошибочность примененного истцом расчета по нормативу при наличии в МКД общедомового прибора учета. Считает, что в случае удовлетворения исковых требований, будет иметь место двойное взыскание истцом задолженности, так взыскиваемый объем тепловой энергии уже оплачен управляющей организацией за отопление общедомового имущества.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007, ПАО «ТГК № 14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ООО «СЭРВЭСА-КАРНЭ» является собственником следующих нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> д. 26 А: помещение (13,14), кадастровый номер: 03:24:031804:4698, площадью 80 кв.м, (право собственности зарегистрировано  28.02.2018); помещение (16-18), кадастровый номер: 03:24:031804:4699, площадью 55,7 кв.м, (право собственности зарегистрировано  28.02.2018); помещение (22-25), кадастровый номер: 03:24:031804:4696, площадью 62,1 кв.м, (право собственности зарегистрировано 22.03.2018). 

За услуги отопления названных объектов в спорный период истцом ответчику предъявлена счет-фактура № 310819/5236-08ДУ/035 от 31.08.2019  на оплату тепловой энергии в объеме 82,12 Гкал на сумму 163 069 рублей 05 копеек.

Поскольку тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом заявленных ответчиком возражений о наличии общедомового прибора учета, в ходе судебного разбирательства истцом осуществлена корректировка расчетов в части объема поставленной тепловой энергии и уточнен размер исковых требований.  Количество  и стоимость тепловой энергии уменьшены до 61,16 Гкал на сумму 122 186 рублей 04 копейки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение нежилого помещения сторонами не заключался. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения, распложенные в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе Правилами № 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе Правилами № 354.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 80 Правил N 354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно действующим в спорный период нормам права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 (действовавшим в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и площади каждого из помещений многоквартирного дома.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта Правил (действовавшего в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением N 30-П взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

В пункте 4.4 Постановления N 30-П указано, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, помещения площадью 55,7 кв.м и 80 кв.м принадлежат ответчику с 28.02.2018, помещение площадью  62,1 кв.м – с 22.03.2018.

Общедомовой прибор учета в МКД введен в эксплуатацию 02.03.2018, в связи с чем, за расчет платы за первый год его работы произведен ответчиком в соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил № 354.

 В сентябре 2019 года собственникам помещений данного МКД произведена корректировка размера платы по услуге отопления исходя их показаний ОДПУ за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 исходя  из объема потребления тепловой энергии в размере 615,59 Гкал на общую сумму 454 144 рубля 37 копеек. Так, ответчику произведена корректировка на сумму 32 531 рубль 56 копеек в сторону уменьшения за период с 01.04.2018 по 31.03.2019.

В июне 2020 года собственникам помещений произведена корректировка размера платы за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 на общую сумму 315 524 рубля 82 копейки  в сторону уменьшения из расчета потребления 603,68 Гкал. Так ответчику произведена корректировка на общую сумму 20 043,56 рублей в сторону уменьшения за период  с 01.04.2019 по 31.03.2020 в соответствии с формулой 3(4) положения № 2 Правил № 354. 

Согласно формуле 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Таким образом, корректировка расчетов производится один раз в год, следующего за расчетным годом. Выполнение корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в случае ее определения за прошедший год, является обязательной в данной случае.

Смысл ежегодной корректировки состоит в том, чтобы распределить между собственниками помещений возможную суммовую разницу между общей суммой, которая в течение года была предъявлена к оплате собственникам помещений в жилом доме, и общей суммой, которая подлежала уплате за истекший год, исходя из фактического объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о «неверном начислении платы за тепловую энергию по нормативу при наличии ОДПУ».

Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 № 2/128 и от 17.12.2018 № 2/96.

Согласно расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период (с 28.02.2018 по 31.08.2019) с учетом проведенной корректировки, составляет 122 186 рублей 04 копейки.

Составленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств недостоверности содержащихся в расчете сведений не представлено.

Не состоятельным является довод ответчика о том, что управляющая компания, полагая, что спорные помещения относятся к общему имуществу дома, уже оплатила истцу услуги по их отоплению. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела экспликации из технического паспорта дома (л.д. 19-21), суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости №№ 13, 14, 16-18, 22-25 являются изолированными помещениями, к техническим помещениям не относятся, в связи с чем, оснований для отнесения объектов к общему имуществу дома не имеется.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в подтверждение названного довода каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспорен, доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга за тепловую энергию правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При цене иска 122 186 рублей 04 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 4 666 рубля.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7694 от 25.03.2019.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере  2 666 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭРВЭСА-КАРНЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 186 рублей 04 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 28.02.2018 по 31.08.2019, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭРВЭСА-КАРНЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 666 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова