АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13360/2018

12 сентября 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Линия Сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Обь 

о взыскании 9046 руб. 01 коп. – долга по договору поставки № 13-371/16 от 30.12.2016, 254 руб. 10 коп. – пени, 10 000 руб. –расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей сторон:

истца – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Линия Сервиса» (далее – истец, ООО «Линия Сервиса») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 9046 руб. 01 коп. – долга по договору поставки № 13-371/16 от 30.12.2016, 254 руб. 10 коп. – пени, 10 000 руб. –расходов на оплату услуг представителя

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, обратился  с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва не представил.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий договора поставки № 13-371/16 от 30.12.2016  об оплате товара.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между МУП «Теплосервис» города Оби Новосибирской области (Покупатель, Ответчик) с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Линия Сервиса» (Поставщик, Истец), с другой стороны, был заключен договор поставки № 13-371/16 (далее -Договор) на поставку хозтоваров (далее - Товар).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя хозтовары, а Покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.п. 2. п. 4.2. Договора, Товар отгружается Поставщиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Истцом на вышеуказанных условиях договора была осуществлена поставка товара в адрес ответчика в количестве и ассортименте согласно товарным накладным.

В соответствии с п. 2.5. Договора, расчет за поставляемый товар производится в размере 100% стоимости поставляемой партии товара. Покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета для оплаты за поставляемый товар.

Так как товар на сумму 9 046  рублей 01 копейку был принят ответчиком 06 декабря 2018 года, обязанность по оплате данной суммы истекла 09 декабря 2018 года.

По состоянию на 21 марта 2018 года, ответчиком не была осуществлена оплата партии товара согласно УПД № 41523 от 06 декабря 2017 года.

Наличие у ответчика задолженности по договору  послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере  9 046 руб. 01 коп. в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеню за нарушения сроков оплаты товаров, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами  начисленных за период с 10.12.2017 по 23.04.2018  в размере 254 руб. 10 коп.,  исходя из ст. 395 ГК РФ. Договором размер  неустойки, пени  не согласован в конкретной сумме. Расчет процентов  соответствует ст.395 ГК РФ.

Расчёт судом проверены и признаны, не противоречащими п.1 ст. 395 ГК РФ. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности, предъявленной ко взысканию, не представил (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 254 руб. 10 коп., именуемые истцом как пени, также подлежит удовлетворению.

В связи с понесенными расходами по рассмотрению настоящего дела, ООО «Линия Сервиса» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из статьи 101  АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 Постановления № 1.

В подтверждение факта несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела истцом представлен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области от 01.02.2018, а так же платежным поручением №3006 от 07.05.2018 на сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден. 

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, в которых размер оплаты за составление правовых документов составляет не менее 5 000 рублей, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела  документов,  находит требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

        Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия Сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9046 руб. 01 коп. – долга по договору поставки № 13-371/16 от 30.12.2016, 254 руб. 10 коп. – пени, 10 000 руб. –расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья

                     И.А. Рубекина