Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-161/2025

30 июня  2025 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня  2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Ан Суни (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № 1/ДЗ от 04.05.2016 в размере 1 890 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в размере 830 334 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее – истец, ООО «ЭкоСити», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ан Суни (далее – ответчик, ИП Ан Суни, предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа № 1/ДЗ от 04.05.2016 в размере 1 890 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в размере 830 334 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 1/ДЗ от 04.05.2016 в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж по возврату суммы займа осуществлен ответчиком 26.07.2023, что нельзя признать основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 04.05.2016 между индивидуальным предпринимателем Ан Суни (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (займодавец) заключен договор займа № 1/ДЗ, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, указанные в пункте 1.2 договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такое же количество денежных средств, а также проценты за пользование заемными средствами на условиях и в порядке, определяемыми в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет 15 000 000 рублей и именуется в дальнейшем «сумма займа».

В силу пункта 1.3 договора займодавец обязуется перечислять сумму займа на расчетный счет заемщика, указанный в реквизитах настоящего договора, с 04 мая до 30 мая 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее двенадцати месяцев после перечисления займодавцем суммы займа в полном объеме. Возврат осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно пункту 1.7 договора за пользование суммой займа займодавец устанавливает следующие процентные ставки:

- в период с 04.05.2016 по 31.07.2016 ставка 6,0% годовых;

- в период с 01.08.2016 по 04.05.2017 ставка 12% годовых.

В соответствии с пунктом 1.8 договора, заемщик обязан ежемесячно до 10-го числа следующего за расчетным месяцем уплачивать проценты за пользование суммой займа по ставкам, указанным в пункте  1.7 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа наступает с 01.08.2016.

Согласно пункту 3.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств заемщиком.

В силу пункта 5.10 договора сроки исчисляются по общим правилам исчисления сроков, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Платежным поручением № 688 от 04.05.2016 истец перечислил ответчику 15 000 000 рублей (назначение платежа: перечисление по договору займа №1/ДЗ от 04.05.2016). 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2018 стороны изложили пункт 1.7 договора в следующей редакции: за пользование суммой займа займодавец устанавливает следующие процентные ставки:

- с 01.02.2018 ставка 8% годовых, в соответствии с Приложением к Дополнительному соглашению № 1 «/Расчет процентов за 2018-2019».

Дополнительным соглашением № 2 от 04.05.2017 стороны изложили пункт 1.5 договора в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до 31.12.2019. Возврат осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, расходным кассовым ордерам ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 13 110 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 4 242 814 рублей 26 копеек.

Поскольку оставшаяся сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, истец 10.09.2024 обратился к ответчику с претензией № 230 о возврате денежных средств по договору займа, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи  ООО «ЭкоСити» индивидуальному предпринимателю Ан Суни займа в размере 15 000 000 рублей подтверждается платежным поручением  №688 от 04.05.2016.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, возражая на заявление о пропуске срока исковой давности, указал на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, что повлекло прерывание течения срока исковой давности. В частности истцом указано на совершение ответчиком регулярных платежей с 2018 года по июль 2023 года, за исключением 2020 и 2021 гг., когда ответчик направил истцу письмо от 01.03.2020 с просьбой пересчитать процентную ставку по договору, в связи с ухудшением экономической ситуации. Последний  платеж произведен ответчиком 26.07.2023. Кроме того, ответчик указывал в назначениях платежа: возврат основного долга по договору займа № 1/ДЗ от 04.05.2016, а также направлял в адрес истца письма с просьбой зачислить денежные средства, уплаченные третьими лицами, в счет погашения основного долга  по договору займа № 1/ДЗ от 04.05.2016.

Вместе с тем, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса и иных федеральных законах (в части второй статьи 198 Гражданского кодекса), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. 

Статьей 203 Гражданского кодекса установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оплаты обязанным лицом части задолженности по настоящему спору не является полным признанием долга. 

Платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении займа, не содержат сведений об общей сумме задолженности. Само по себе указание в назначении платежа «погашение долга по договору займа» не свидетельствует о прямом признании должником всей суммы долга, подлежащей возврату. 

В целях прерывания течения срока исковой давности при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Доказательства таких действий в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом, с учетом срока возврата займа до 02.04.2024 (последний акт сверки между сторонами подписан 02.04.2021), претензионного порядка урегулирования спора 10.09.2024, даты подачи искового заявления 20.01.2025, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                             Н.А.Аникина