АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6251/2016

город Мурманск

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманск Марин Бункер» ул. Подгорная, д. 69, офис 9,                       г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» ул. Привокзальная, д. 6, г. Кола, Мурманская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 249 945 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманск Марин Бункер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 18 249 945 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Материалами дела установлено.

15.03.2016 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки  (далее – договор, л.д. 25-27), в соответствии с условиями, которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить  товар в соответствии с наименованием, количеством и по цене, указанными в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 3.4. Договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 30.04.2016.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 18 249 945 руб. 06 коп., что подтверждается товарно – транспортными накладными и универсальным передаточным актом                 № 40101 от 01.04.2016 (далее – УПД), содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя (л.д. 32-54).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 249 945 руб. 06 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 55), которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарно – транспортными накладными и УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 18 249 945 руб. 06 коп.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

 В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 97 от 12.09.2016 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 114 250 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 114 250 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманск Марин Бункер»    основной долг по договору поставки от 15.03.2016 в сумме 18 249 945 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 114 250 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      Н.В. Воронцова