АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1930/2022

г. Тверь

02 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии: 

от истца – представителя по доверенности от 30 марта 2022 года ФИО1 (диплом № 2078 от 15 июля 2014 года)

от ответчика (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности № 433 от 29 июля 2022 года ФИО2 (диплом № 569734 от 17 марта 2003 года), представителя по доверенности № 441 от 03 августа 2022 года ФИО3 (диплом № 6893 от 30 июня 1995 года),

от третьего лица (ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») – представителя по доверенности от 22 декабря 2022 года № 11 С.И. Скибы, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Калашниковский колледж» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области, Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», о взыскании 599 165 руб. 25 коп. задолженности за февраль-сентябрь 2020 года, 285 686 руб. 28 коп. неустойки за период с 11 марта 2020 года по 10 февраля 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района (далее – МУП) «Кава» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Калашниковский колледж» (далее – ГБПОУ «Калашниковский колледж») о взыскании 599 165 руб. 25 коп. задолженности за февраль-сентябрь 2020 года, 255 614 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 12 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 599 165 руб. 25 коп. задолженности за февраль-сентябрь 2020 года, 285 686 руб. 28 коп. неустойки за период с 11 марта 2020 года по 10 февраля 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром теплоэнерго Тверь», Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области.

Определением от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области. 

Протокольное определением от 08 августа 2022 года рассмотрение дела отложено на 22 сентября 2022 года.

Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечило. 

20 сентября 2022 года от МУП «Кава» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 599 165 руб. 25 коп. задолженности за февраль-сентябрь 2020 года, 242 479 руб. 74 коп. неустойки за период с 11 марта 2020 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

20 сентября 2022 года от МУП «Кава» поступили письменные пояснения. 

Представитель третьего лица (ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложениями.

Суд поступившие и представленные документы приобщил к материалам дела протокольным определением.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 29 сентября 2022 года (до 16 час. 30 мин.). После перерыва протокол и аудиозапись судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.А. Фетисова, явку обеспечили те же представители истца и ответчика, от третьего лица (ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») – представитель по доверенности от 23 августа 2022 года № 81 ФИО4 (диплом № 908 от 30 июля 1987 года). 

Представитель третьего лица пояснил, что ГБПОУ «Калашниковский колледж» все выставленные счета оплатило, денежные средства до настоящего момента находятся у ООО «Газпром теплоэнерго Тверь». 

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (Теплоснабжающая организация) и ГБПОУ «Калашниковский колледж» (Абонент) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4-097/2019/ТЭ.

Предметом контракта являлась подача Теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата Абонентом ресурсов, а также соблюдение Абонентом предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1). Перечень объектов Абонента, нагрузки, договорной объем поставки ресурсов указаны в Приложении № 1 к контракту: учебный корпус – 1-ый стадионный переулок, д. 2; общежитие – ул. Первомайская, д. 5; гараж.

Срок действия – по 31 декабря 2020 года.

Ответчиком в материалы дела представлены акты, счета-фактуры, выставленные ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», в том числе и за спорный период, а также платежные поручения об их оплате.

С 01 февраля 2020 года Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области от 31 января 2020 года № 27 года МУП «Кава» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения город Лихославль, в зоне деятельности котельной № 3 «Светотехника».

При этом 31 января 2020 года между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (поставщик) и МУП «Кава» (Покупатель) был заключен договор № 1-40/2020 поставки тепловой энергии теплоносителя на котельную № 3 «Светотехника» (л.д. 30-35, том 2).

В материалы дела представлены счета и акты, выставленные в июле 2020 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в адрес МУП «Кава» за март-июнь 2020 года (л.д. 38-39, 42-43, 44-45, 46-47, 51-52, том 2).

Письмом от 17 марта 2020 года № 163 МУП «Кава» уведомило ГБПОУ «Калашниковский колледж» о недопустимости отказа в заключении договора, так как именно оно наделено статусом теплоснабжающей организации и производит поставку ресурса.

25 марта 2020 года Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области было вынесено предостережение № 867 о недопустимости нарушения обязательных требований, которым инспекция обязало МУП «Кава» воздержаться от совершения действий, направленных на выставление платежных документов на оплату коммунальных услуг до вступления в силу судебного акта по делу № А66-3251/2020 (л.д. 102, том 1).

Письмом от 20 апреля 2022 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» уведомило ответчика о том, что: постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31 декабря 2019 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» было признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в границах городского поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 «Светотехника», а Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 27 от 31 января 2020 года указанный статус присвоен с 01 февраля 2020 года  МУП «Кава». ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» подано в Арбитражный суд Тверской области заявление о признании недействительными указанных постановлений совместно с ходатайством о приостановлении их действия. Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года в рамках дела № А66-3251/2020 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер: действие постановлений Администрации Лихославльского района № 434 от 31 декабря 2019 года и № 27 от 31 января 2020 года приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу. Таким образом, ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» продолжает деятельность по осуществлению функций единой теплоснабжающей организации.

Письмами от 09 июня 2020 года № 429, от 10 июля 2020 года № 531, от 29 января 2021 года № 49  ГБПОУ «Калашниковский колледж» вернуло в адрес МУП «Кава» выставленные счета на отопление, сославшись на отсутствие договорных отношений и на предостережение Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области № 867 от 25 марта 2020 года.

Письмом от 14 апреля 2020 года № 299 ГБПОУ «Калашниковский колледж» обратилось к ООО «Газпромтеплоэнерго» с просьбой об отключении горячей воды с 01 мая 2020 года в здании общежития, расположенного по адресу: 

<

...>. 

01 мая 2020 года составлен акт о прекращении подачи теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...> и г. Лихославль, 1-ый стадионный переулок, д. 2. 

Письмом от 17 июня 2020 года МУП «Кава» предложило ГБПОУ «Калашниковский колледж» заключить договор на поставку тепла.

Письмом от 02 сентября 2021 года № 56 ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» уведомило ГБПОУ «Калашниковский колледж» об аннулировании ранее выставленных счетов и счетов фактур, как выставленных ошибочно.

27 сентября 2021 года МУП «Кава» направило в адрес ГБПОУ «Калашниковский колледж» акты выполненных работ (оказанных услуг) на поставку  в период с февраля по сентябрь 2020 года тепловой энергии, поставленной учебный корпус, общежитие и гаражи, принадлежащие ответчику (л.д. 21-33, том 1).  

Письмом от 30 сентября 2021 года № 536 ГБПОУ «Калашниковский колледж» уведомило МУП «Кава» о том, что счета за указанный период оплачены другой компании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем, как полагает истец, выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ)

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что вся поставленная тепловая энергия была оплачена со стороны ГБПОУ «Калашниковский колледж», но данная оплата была произведена не в адрес истца, а в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» ввиду наличия между указанными лицами спора о статусе теплоснабжающей организации.

Суд расценивает действия ГБПОУ «Калашниковский колледж», как добросовестные, принимая во внимание определение Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года в рамках дела № А66-3251/2020, предостережение Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 25 марта 2020 года № 867 и письмо ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» от 20 апреля 2022 года. 

В условиях неопределенности относительно надлежащей теплоснабжающей организации, вызванной спором между коммерческими организациями – профессиональными участниками рынка энергоснабжения, исходя из положений ст. 1 ГК РФ, негативные последствия такой неопределенности не должны возлагаться на потребителя.

Таким образом, наличие между МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» спора относительно того, кто имеет статус единой теплоснабжающей организации, не должно возлагать на потребителя, не являющегося участником данного спора, обязанность по повторной оплате принятой тепловой энергии.

Учитывая, что на момент заключения муниципального контракта от 25 декабря 2019 года № 4-097/2019/ТЭ ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обладало статусом единой теплоснабжающей организации, в дело не представлены доказательства недействительности или прекращения действия данного контракта, ГБПОУ «Калашниковский колледж» исполнило свое обязательство по заключенному соглашению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и, как следствие, неустойки, в заявленном размере неправомерны, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16 сентября 2015 года) в пользу федерального бюджета 19 833 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина