﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66150/2020

13 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5506/2021)  ООО «БигБокс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-66150/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое 

по иску ООО «СиЭс Медика Северо-Запад»

к          ООО «БигБокс»

о          взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Северо-Запад» (ОГРН 1057812821318, адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, пр. Малодетскосельский, д. 36, пом. 4Н; далее – ООО «СиЭс Медика Северо-Запад», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (ОГРН 1127847249738, адрес: 196140, г. Санкт- Петербург, Пулковское ш., д. 43, корп. 1, лит. А; далее – ООО «БигБокс», ответчик) о взыскании 19 880 руб. задолженности и 38 745 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 03.08.2020.

Решением от 29.01.2021 суд взыскал с ООО «БигБокс» в пользу ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» 58 452 руб. 38 коп., в том числе 19 880 руб.  долга и 38 572 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «БигБокс» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» (поставщик) и ООО «БигБокс» (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2018 № 903 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары (далее - товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты товара устанавливается приложением № 4 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 1 приложения № 4 к договору расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа. Оплата производится не позднее 60 календарных дней с даты получения Товара покупателем. 

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» направило в адрес ООО «БигБокс» претензию от 16.07.2020 № 251 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 521 040 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 19 880 руб. явилось основанием для обращения ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 03.08.2020 в сумме 38 745 руб. 99 коп.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «БигБокс» в пользу ООО «СиЭс Медика Северо-Запад» 19 880 руб.  долга и 38 572 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Таким образом, поскольку факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 19 880 руб. ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ООО «БигБокс» задолженность в указанной сумме.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, что является основанием для взыскания с ООО «БигБокс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 03.08.2020 в сумме 38 745 руб. 99 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неправильно определена дата начала просрочки. Руководствуясь статьей  191 ГК РФ суд пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 1 приложения № 4 к договору последним днем оплаты  поставленного ответчику 13.12.2019 товара на основании товарных накладных от 11.12.2019 № УТ000040782, № УТ000040784, № УТ000040785 являлось 11.02.2020, соответственно просрочка оплаты на стороне ответчика возникла 12.02.2020. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 03.08.2020 составил 38 572 руб. 38 коп.

Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В апелляционной жалобе ООО «БигБокс» не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2021 по делу №  А56-66150/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко