Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79895/17

15 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

НП СРО "ГИЛЬДИЯ ЭНЕРГОАУДИТОРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИРБИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

НП СРО "ГИЛЬДИЯ ЭНЕРГОАУДИТОРОВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИРБИС" о взыскании задолженности по оплате обязательных (членских) взносов в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 710 руб. 00 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

При рассмотрении дела судом установлено, что некоммерческое партнерство – Саморегулируемая Организация «Гильдия Энергоаудиторов» внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 19.08.2010 года за номером СРО-Э-007.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом заседания правления  СРО № 13/2012-ПР от 01.03.2012г. в члены Партнерства было принято ООО "ИРБИС" на основании соответствующего заявления указанного лица.

Факт вступления ООО "ИРБИС" в Партнерство также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о включении в реестр членов НП СРО "Гильдия Энергоаудиторов" .выданным 26.03.2012г., регистрационный номер в реестре 0278.

Решениями правления СРО на  2014, 2015, 2016 годы установлены ежемесячные членские взносы в размере 10.000 руб. с оплатой в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

По утверждению истца, начиная с июля 2014 года ООО "ИРБИС" прекратило уплату членских взносов, при этом заявления о добровольном выходе из состава Партнерства не подавало; за период с сентябрь 2014 года по апрель 2017 года задолженность ответчика по внесению обязательных взносов составила 320 000 руб. 00 коп.

На основании решения правления СРО, оформленного протоколом № 06/2017-ПР от 28.04.2017 года, в связи с задолженностью по оплате взносов, членство ответчика в СРО было прекращено. 

Поскольку вышеупомянутая задолженность сохраняется за ответчиком до настоящего времени, Партнерство, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решениями по уплате членских взносов. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено, а размер задолженности Обществом не оспорен, суд находит заявленные требования истца в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 05.09.2014 по 21.09.2017 в размере 35 710 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено, а размер задолженности Предпринимателем не оспорен, суд находит заявленные требования истца в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме. 

 Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. 

Учитывая, что материалами дела доказан факт просрочки денежных обязательств по уплате ежемесячных членских взносов ответчиком, заявленные требование в данной части также следует удовлетворить.  

Расходы по госпошлине в размере 10 114 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИРБИС" в пользу НП СРО "Гильдия Энергоаудиторов" основной долг в размере  320 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 710 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере  10 114 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                             О.О.Петрова