ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

10.04.2018

Дело № А40-239875/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года 

 

              Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой, 

судей: С.А. Закутской, О.Н. Савиной,

при участии в заседании: не явились,          

рассмотрев  03.04.2018  в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на решение от 29.09.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Л.Н. Агеевой 

на постановление от 20.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.А. Ким, Б.В. Стешан, Е.Ю. Башлаковой – Николаевой, 

по иску акционерного коммерческого банка «ВЕК» (акционерное общество)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дверная Гильдия» о взыскании 163 807 791, 98 руб. об обращении взыскания на заложенное имущество,  

 

установил:

АКБ «ВЕК» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Дверная Гильдия», с учетом изменения (уточнения) исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по кредитному договору № 

<

***> к от 14.08.2015 задолженности по основному долгу в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 90 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 280 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 347 098 руб. 87 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 18.08.2015 задолженности по основному долгу в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 89 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 578 580 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 346 226 руб. 73 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 04.09.2015, задолженности по основному долгу в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 173 109 руб. 88 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 510 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 432 783 руб. 42 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 13.10.2015 задолженности по основному долгу в размере 40 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 444 084 руб. 13 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 5 840 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 685 184 руб. 20 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 23.12.2015 г. задолженности по основному долгу в размере 22 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 644 246 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 924 920 руб. 01 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.01.2015 задолженности по основному долгу в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 146 796 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 224 158 руб. 83 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.02.2016 задолженности по основному долгу в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 960 529 руб. 98 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 3 360 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 187 063 руб. 10 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Дверная Гильдия» в пользу АКБ «ВЕК» взыскано: кредитному договору № 

<

***> к от 14.08.2015 задолженности по основному долгу в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 90 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 280 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 347 098 руб. 87 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 18.08.2015 задолженность по основному долгу в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 89 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 565 080 руб. 06 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 346 226 руб. 73 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 04.09.2015 задолженность по основному долгу в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 173 109 руб. 88 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 510 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 432 783 руб. 42 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 13.10.2015 задолженность по основному долгу в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 444 084 руб. 13 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 5 840 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 685 184 руб. 20 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 23.12.2015 задолженность по основному долгу в размере 22 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 644 246 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 924 920 руб. 01 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.01.2016 задолженность по основному долгу в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 146 796 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 224 158 руб. 83 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.02.2016 задолженность по основному долгу в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 960 529 руб. 98 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 3 360 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 187 063 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АКБ «ВЕК» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) и принять новый судебный акт об удовлетворении таких требований. 

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий АКБ «ВЕК» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. 

            Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что 23.12.2015 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> клв, с учетом приложений и дополнительных соглашений, согласно п. 2.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, лимит выдачи устанавливается в сумме: 13 000 000 руб. с 23.12.2015, 22 000 000 руб. с 24.12.2015.

На основании п. 2.4 договора, срок использования кредитной линии - по 30 декабря 2015 г.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17 процентов годовых.

Пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 стороны предусмотрели, что проценты и комиссии, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 г. не позднее 01.08.0216 г., далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов и комиссий за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.3 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судами установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> клв от 23.12.2015 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

Также суды установили, что 15.01.2016 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> клв, с учетом приложений и дополнительного соглашения, согласно п. 2.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, лимит выдачи устанавливается в сумме: 18 000 000 руб. с 18.01.2016, 30 000 000 руб. с 20.01.2016.

На основании п. 2.4 договора, срок использования кредитной линии - по 23 декабря 2016 г.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5 процентов годовых.

Пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что проценты и комиссии, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 не позднее 01.08.2016, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов и комиссий за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.3 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судами также установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.01.2016 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>. 

Из судебных актов также следует, что 15.02.2016 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> клв, с учетом приложений и дополнительного соглашения, согласно п. 2.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, лимит выдачи устанавливается в сумме: 16 000 000 руб. с 15.02.2016, 30 000 000 руб. с 17.02.2016.

На основании п. 2.4 договора, срок использования кредитной линии - по 29 февраля 2016 г.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16 процентов годовых.

Пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что проценты и комиссии, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 не позднее 01.08.2016, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов и комиссий за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.3 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Суды установили, что истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.02.2016 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>. 

Кроме того, 13.10.2015 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> клв (т. 1 л.д. 107-110), с учетом приложений и дополнительного соглашения, согласно п. 2.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, лимит выдачи устанавливается в сумме: 20 000 000 руб. с 13.10.2015, 40 000 000 руб. с 14.10.2015.

На основании п. 2.4 договора, срок использования кредитной линии - по 30 октября 2015 г.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17 процентов годовых.

Пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели, что проценты и комиссии, предусмотренные настоящим договором, заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 по 31.07.2016 не позднее 01.08.0216, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов и комиссий за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.3 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судами установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> клв от 13.10.2015 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>. 

04.09.2015 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> к, с учетом приложений и дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 22 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, кредит предоставляется на срок по 30 августа 2016 г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5 процентов годовых.

На основании п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 не позднее 01.08.0216, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов и комиссий за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.3 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судами установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> к от 04.09.2015 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>. 

18.08.2015  между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> к, с учетом приложений и дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2, кредит предоставляется на срок по 07 февраля 2017 г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5 процентов годовых.

На основании п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 не позднее 01.08.0216, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.2 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> к от 18.08.2015 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> (т. 2 л.д. 31).

14.08.2015 между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (банк) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> к, с учетом приложений и дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 21 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, кредит предоставляется на срок по 12 августа 2016 г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5 процентов годовых.

На основании п. 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку: за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 не позднее 01.08.0216, далее ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего дня месяца. Уплата процентов за последний месяц кредита производится в срок, установленный для возврата кредита (п. 2.2 настоящего договора). В случае если день возврата кредита и/или уплаты процентов и комиссий приходится на нерабочий день, возврат кредита и/или уплата процентов и комиссий производится в первый рабочий день.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> к от 14.08.2015 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договоров, что в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Судами установлено, что истцом в соответствии с данными пунктами договоров начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных судами обстоятельств суды пришли к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам за ним образовалась по кредитному договору № 

<

***> к от 14.08.2015 задолженность по основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 90 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 18.08.2015 задолженность по основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 738 487 руб. 89 коп., по кредитному договору № 

<

***> к от 04.09.2015 задолженность по основному долгу в размере 10 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 173 109 руб. 88 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 13.10.2015 задолженность по основному долгу в размере 40 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 444 084 руб. 13 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 23.12.2015 задолженность по основному долгу в размере 22 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 644 246 руб. 32 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.01.2016 задолженность по основному долгу в размере 30 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 146 796 руб. 55 коп., по кредитному договору № 

<

***> клв от 15.02.2016 задолженность по основному долгу в размере 30 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 960 529 руб. 98 коп.

В связи с этим суды правомерно посчитали, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела и представленными надлежащими доказательствами. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (транша), заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы не погашенного в срок кредита (транша). НДС не облагается. Пеня взыскивается до момента фактического исполнения обязательств по настоящему договору. В случае нарушения срока погашения процентов и комиссий с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов и комиссий. НДС не облагается. Пеня взимается по день фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету. 

Проверив расчет истца, суды посчитали, что истцом неверно рассчитана сумма процентов по договору № 

<

***> к, ввиду следующего.

Дополнительным соглашением № 1 к договору 

<

***> к предусмотрено, что не позднее 04.12.2015 возврат кредита производится по сумме долга не более 8 000 000 руб.

Обязательства по оплате задолженности в данной части ответчиком исполнена на сумму 7 279 944 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской со счета, в связи с чем, просрочка задолженности за первый период в расчете по остатку составляет 720 055 руб. 58 коп., сумма неустойки, начисленной на данную сумму, составляет 1 080 руб. 06 коп.

Кроме того, судами установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом АКБ «ВЕК» (АО) (залогодержатель) и ответчиком ООО «Дверная Гильдия» (залогодатель) заключены договоры залога № 

<

***> з от 22.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительных соглашений, № 

<

***> з от 22.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительного соглашения, № 

<

***> з от 15.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительных соглашений, № 

<

***> з от 22.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительных соглашений, № 

<

***> з от 22.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительных соглашений, № 

<

***> з от 22.01.2016, с учетом приложений № 1 и дополнительных соглашений, № 

<

***> з-2 от 30.12.2015, с учетом приложений № 1 и дополнительного соглашения. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Обращаясь с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте для строительства и ремонта, двери, отопительное оборудование, на сумму 11 000 000 руб.

Вместе с тем, судами правильно отмечено, что в отсутствие указания истца на конкретный договор залога, перечень имущества, на которое следует обратить взыскание, с учетом того факта, что указанное истцом имущество не соответствует условиям приложений № 1 договоров, возможности установить договор по которому истец просит обратить взыскание не имеется.

На основании изложенного судами сделан правомерный вывод  о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую  оценку и пришли к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований  для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу №А40-239875/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                          Е.Л. Зенькова                       

Судьи:                                                                     С.А. Закутская  

                                                                                  О.Н. Савина