﻿﻿1211/2020-7181(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34177/2019

22 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/з.1  Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О., при участии: от ООО «Ганзейский союз»: Пархоменко А.А. по доверенности от 01.04.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34296/2019) ООО «Ганзейский союз» на  определение о прекращении производства Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу № А56-34177/2019/з.1,  принятое  

по заявлению ООО «Ганзейский союз» 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реноватор»,  

установил:

Баженов Станислав Александрович обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Реноватор» (ИНН 7841004849,  

ОГРН 1157847003940; далее – ООО «Реноватор») несостоятельным (банкротом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Ганзейский союз» 

(ИНН 7804390963, ОГРН 1089847203819; далее – ООО «Ганзейский союз»)  23.05.2019 обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Реноватор»  несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер А56-34177/2019/з.1.  

Определением суда от 04.06.2019 заявление ООО «Ганзейский союз»  принято к производству и определено о рассмотрении заявления через 15 дней  после рассмотрения по существу заявлений, поступивших ранее в суд.  

Определением суда от 08.07.2019 в отношении ООО «Реноватор» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Вячеслав  Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от  13.07.2019.  

Определением суда от 26.09.2019 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Реноватор» прекращено.  

Определением суда от 07.10.2019 производство по заявлению 

ООО «Ганзейский союз» о признании ООО «Реноватор» банкротом и о включении  требования в реестр требований кредиторов ООО «Реноватор» прекращено.  

Не согласившись с определением суда от 07.10.2019, ООО «Ганзейский  союз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что ООО «Ганзейский союз» обратилось  в суд не с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а с заявлением  о признании должника банкротом. Податель жалобы указывает на то, что заявление  ООО «Ганзейский союз» является заявлением о вступлении в дело о банкротстве и  должно было быть рассмотрено по истечении 15 дней с даты рассмотрения первого  заявления.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель ООО «Ганзейский союз» поддержал  доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Ганзейский союз» обратилось с  заявлением о признании ООО «Реноватор» несостоятельным (банкротом) и о  включении требования в реестр требований кредиторов должника.  

Прекращая производство по заявлению ООО «Ганзейский союз», суд первой  инстанции исходил из того, что дело о банкротстве ООО «Реноватор» прекращено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела  о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений  кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований  кредиторов возможно при введении в отношении должника процедуры банкротства.  

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения  производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения  производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о  банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных  данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании  должника банкротом и (или) введения наблюдения.  

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по рассмотрению иных заявлений кредиторов о  

предъявлении требований к должнику, не рассмотренных на дату прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Определением суда от 26.09.2019 дело о банкротстве ООО «Реноватор»  прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.  

Заявление ООО «Ганзейский союз» о включении в реестр требований  кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в  рамках дела о банкротстве. В связи с прекращением производства по основному  делу о банкротстве ООО «Реноватор», производство по рассмотрению заявления в  его рамках также подлежит прекращению.  

Возможность рассмотрения по существу требования ООО «Ганзейский союз»  о включении требования в реестр требований кредиторов после прекращения  производства по делу о банкротстве должника Законом о банкротстве и  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.  

Довод подателя жалобы о том, что заявление ООО «Ганзейский союз»  должно рассматриваться судом в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции в виду нижеследующего.  

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и Законом о банкротстве.  

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение  арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других  лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве  заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть  рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке  обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд  (пункт 8).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при наличии  нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются  арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного  управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника  банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного  управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой  организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о  признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании  должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго  заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена  после решения вопроса о принятии первого заявления.  

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), при  поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом  следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и  обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно  происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд  принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о  банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  

банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии.  

Определение суда от 08.07.2019 заявление кредитора-заявителя 

Баженова С.А. признан обоснованным и в отношении ООО «Реноватор» введена  процедура наблюдения, в связи с чем заявление ООО «Ганзейский союз» не может  рассматриваться как заявление о вступлении в дело о банкротстве, а подлежало  рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений,  приведенных в пункте 7 Постановления № 35.  

Поскольку заявление Баженова С.А. о признании должника банкротом  признано обоснованным, заявление ООО «Ганзейский союз» рассматривается как  требование кредитора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что  заявление ООО «Ганзейский союз» является заявлением о вступлении в дело о  банкротстве должника несостоятельны.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по заявлению  ООО «Ганзейский союз» возбуждено дело № А56-112361/2019 о признании  

ООО «Реноватор» банкротом. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил  производство по требованию ООО «Ганзейский союз» применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 АПК РФ.  

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.10.2019 по делу № А56-34177/2019/з.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова