﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70204/2018

20 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Горбачевой О.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Царегородцевым   Е.А.

при участии:  

Свердловой   А.М.,

от   Свердловой   А.М.:   представитель   Синицын  К.А.  по   доверенности   от 26.11.2016,

от ООО «ЛЕКС»:   представитель  Харина  К.В.  по   доверенности  от 01.07.2019, представитель  Иванова  К.В.  по   доверенности   от 01.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11732/2019)  Свердловой Альбины Михайловны

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019  по делу № А56-70204/2018/тр.1 (судья  Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению Свердловой Альбины Михайловны 

к ООО «ЛЕКС»

о включении требования в реестр,

установил:

ООО «ЛЕКС» (далее - должник) 01.06.2018 обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 12.11.2018 при банкротстве ООО «ЛЕКС» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве), к участию в деле привлечены Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением от 27.12.2018 ООО «ЛЕКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за №9 от 19.01.2019.

15.01.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Свердловой Альбины Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 953 717 руб. 89 коп., в том числе: 1 000 000 руб. по договору №ИЗ участия в долевом строительстве от 27.05.2015г., 121 462 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 510 000 руб. штрафа, 14 107 руб. 31 коп. судебных расходов, 288 148 руб. 07 коп. процентов.

Определением   о 31.01.2019  (с учетом  определения  от 04.03.2019   об  исправлении   опечатки)   суд возвратил  участнику строительства            Свердловой А.М. требование к застройщику ООО «ЛЕКС» в части включения денежных средств по договору участия в долевом строительстве в 1 000 000 руб. Принял к производству заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в остальной части заявления. Назначил рассмотрение заявления (требования) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 марта 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №208

На  определение   суда  от 31.01.2019   Свердловой  А.М.  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   податель   апелляционной   жалобы   просит   определение   от 31.01.2019   отменить в  части   не  включения  в   реестр   требований   кредиторов ООО «ЛЕКС» требования   Свердловой   А.М.  в  размере  1  000 000  руб.  и  принять по   делу  новый   судебный   акт,   которым  включить  требование  Свердловой  А.М.   в  размере  1 000 000  руб.  в  реестр   требований   кредиторов ООО «ЛЕКС».

Податель   апелляционной   жалобы  отмечает, что   Свердловой  А.М. были исполнены требования пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и при подаче заявления в суд ей были приложены необходимые документы,  подтверждающие   направление   копии   заявления   в  адрес  конкурсного   управляющего.

Обращаясь   с  апелляционной   жалобой,  Свердлова А.М.  заявила   ходатайство   о   восстановлении   пропущенного   процессуального   срока   на   подачу   апелляционной   жалобы.

Рассмотрев   заявленное   ходатайство,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что   Свердловой   А.М.  не   был   пропущен   срок   на   подачу   апелляционной   жалобы.

Определением   от 31.01.2019  суд   первой  инстанции,  наряду  с   возвращением участнику строительства Свердловой А.М. требования  к застройщику ООО «ЛЕКС» в части включения денежных средств по договору участия в долевом строительстве в 1 000 000 руб., принял к производству заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в остальной части заявления,  а  также назначил рассмотрение заявления (требования) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии   с  частью  3  статьи 188  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации жалоба  на  определение   арбитражного   суда  первой   инстанции  может  быть  подана   в  арбитражный   суд   апелляционной   инстанции   в  срок,  не   превышающий  месяца  со  дня   вынесения  определения,   если   иные   порядок  и   срок   не  установлены   настоящим   Кодексом.

Указанное   определение  было   сдано   в  почтовое   отделение   отправителем   только   26.02.2019,   а  получено   Свердловой   А.М.  – 04.03.2019.

Таким   образом,   обратившись с   жалобой  25.03.2019,  Свердлова   А.М.   не  пропустила  месячный   срок   с  момента   получения   копии   определения  от 31.01.2019. 

В судебном   заседании   Свердлова   А.М.  поддержала   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель  ООО «ЛЕКС»  возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Законность и   обоснованность   определения   суда  в  обжалуемой   части   проверены  в   апелляционном   порядке.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной   инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом,  требование Свердловой  А.М. к  застройщику   ООО «ЛЕКС»   в  размере  1 000 000  руб.   основано   на договоре  № ИЗ  участия   в  долевом   строительстве  от 27.05.2015.

В соответствии со статьей 16 Закона   о  банкротстве требования включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно пункта 1 статьи  201.4 Закона   о  банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается

В силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи  201.1 Закона о банкротстве, участник долевого строительства - гражданин, являющийся участником строительства и имеющий требование к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по которому застройщиком осуществлены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд), к которой перешло право требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом;

требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными и о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 8 статьи  201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства на результаты рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Вместе   с  тем, в  материалах дела отсутствуют доказательства обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона, предусмотрено нормой пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации в качестве самостоятельного основания возвращения заявления.

Доводы подателя  апелляционной жалобы о том, что Свердловой  А.М. были исполнены требования пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и при подаче заявления в суд ей были приложены необходимые документы,  подтверждающие   направление   копии   заявления   в  адрес  конкурсного   управляющего, отклоняются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   основаны  на   неверном   толковании  норм   права,  из  которых   усматривается  возможность   обращения  в  суд   с   настоящим   требованием  только  после   рассмотрения   конкурсным   управляющим   предъявленных   застройщику   требований. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения   апелляционной   жалобы  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  31.01.2019 по делу №  А56-70204/2018/тр.1   в  обжалуемой   части   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.В. Горбачева

 А.Ю. Слоневская