АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4034/2023

24 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  671 483 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 №5,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» о взыскании 671 483 руб. 80 коп., в том числе задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в период с июня 2020 – январь 2022 гг. в размере 510 028,36 руб., неустойки за период 02.01.2021 – 31.05.2023 в размере 161 455,44 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (уведомление о вручении, л.д.10).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 75 004 руб. 18 коп. за период июнь 2020-январь 2022 г., неустойку в размере 38 461 руб. 08 коп. за период с 02.01.2021 по 31.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Республики Бурятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЭкоАльянс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Из искового заявления следует, что в ходе проверки выявлено, что потребителем ООО «Вершина» не заключен   договор на оказание услуг по вывозу ТКО, по объекту, находящемуся по адресу: 

<

...>.

Согласно акту обследования от 12.08.2022 по адресу: 

<

...> осуществляет деятельность магазин промышленных товаров, общая площадь 422, 1 кв.м., торговая площадь – 338 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником нежилого помещения, общей площадью 422, 1 кв.м. является ООО «Вершина». 

Истец составил проект договора, направил его ответчику.

В силу части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 8 (12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, учреждённых постановлением Правительства Российской Федерации  от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 в соответствии с которым, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Ответчик проект договора не подписал, договор считается заключенным на условиях типового договора.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты об оказании услуг за период с  июня 2020 по январь 2022 г.  

21.03.2023 ответчику была направлена претензия об оплате суммы долга и  неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом  в расчете применены тарифы, установленные на услуги ООО «ЭкоАльянс» в  спорный период приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 №3/21,  от 17.12.2019 №3/184.

Доказательств погашения  задолженности к моменту рассмотрения спора от ответчика не поступили.

Суд проверил расчет, считает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 75 004 руб. 18 коп. – долга

Истец заявил требование о взыскании 38 461 руб. 08 коп.  – неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 22 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 38 461 руб. 08 коп.  – неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При цене иска 113 465 руб. 26 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 404 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 404 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 465 руб. 26 коп., в том числе 75 004 руб. 18 коп.  – долг, 38 461 руб. 08 коп. – неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 404 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Т.Г. Серебренникова