ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5962/2021

01 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43639/2021) Государственного областного унитарного предприятия "Универсальный спортивно-досуговый центр" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 22.11.2021 по делу № А42-5962/2021 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

 

по иску Государственного областного унитарного предприятия "Универсальный спортивно-досуговый центр"

к  ИП ФИО2

о взыскании, 

 

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Универсальный спортивно-досуговый центр» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 518 578,45 руб. за оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Решением суда от 22.11.2021 с ИП ФИО2 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Универсальный спортивно-досуговый центр» взыскана задолженность по физкультурно-оздоровительным услугам в сумме 149 589 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3857 руб.30 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания услуг в период с 01.02.2020 по 30.09.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 между государственным областным унитарным предприятием «Учебно-спортивный центр» (исполнитель; впоследствии переименованный 30.06.2021 в Государственное областное унитарное предприятие "Универсальный спортивно-досуговый центр") и ответчиком (заказчик) заключён договор № 12 об оказании услуг по физической культуре и спорту, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику физкультурно-оздоровительных услуг спортивного сооружения «Ледовый дворец» (предоставление тренажёрного зала), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Срок оказания данных услуг неоднократно продлевался дополнительными соглашениями; применительно к настоящему делу срок оказания услуг - до 30.09.2020.

Стоимость услуг, согласованная сторонами в пункте 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2020 № 9, в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 составляла 81 355,93 руб. в месяц, в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2020 № 10 – 60 000 руб. в месяц, начиная с 26.03.2020.

Согласно пункту 3.2 Договора, Предприниматель обязуется оплачивать услуги Предприятию ежемесячно авансом до 3-го числа каждого расчётного месяца на основании счёта исполнителя.

Предприятием для оплаты предъявлены счета от 10.02.2020 № 104, 105, от 14.05.2020 №№ 382, 383, от 31.05.2020 № 432, от 30.06.2020 №№ 464, 465, 466, от 02.09.2020 № 579 на сумму 518.578,45 руб. за оказанные услуги в период с 01.02.2020 по 30.09.2020.

Вместе с тем, Предприниматель не исполнил обязанность по оплате услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2021 №1/201 с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, признал доказанным факт оказания услуг за период с 01.02.2020 по 26.03.2020, при этом пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период с 27.03.2020 по 30.09.2020.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по физической культуре и спорту № 12 от 28.04.2016, вместе с тем, в пункте 1.1 Договора предусмотрено обязательство истца по предоставлению ответчику физкультурно-оздоровительных услуг спортивного сооружения «Ледовый дворец» (предоставление тренажёрного зала).

Следовательно, фактически между сторонами заключен договор аренды, в связи с чем, к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению нормы, предусмотренные главой 34 ГК РФ.

Согласно пункту 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

Арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества.

Пунктом 2 названного постановления рекомендовано юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям – арендодателям объектов недвижимости при предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды недвижимого имущества в соответствии с Требованиями предусмотреть уменьшение размера арендной платы с учетом фактического неосуществления арендатором недвижимого имущества деятельности, а также с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с новой коронавирусной инфекцией.

В силу положений подпункта «д» пункта 3 Требований размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее Обзор № 2), в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы. 

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни и приостановлена (ограничена) деятельность отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей.

На территории Мурманской области режим повышенной готовности введен Постановлением Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 № 47-ПГ «О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП «О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

 

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее - Перечень).

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности в соответствующей сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020 (пункт 2 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ответчика является код ОКВЭД - 96.04. Деятельность физкультурно-оздоровительная.

Указанный вид деятельности включен в Перечень (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что ответчик, осуществляющий деятельность в отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, имел право на предоставление отсрочки по уплате арендной платы с момента, когда наступила невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению, а также имел право на уменьшение размера арендной платы.

В соответствии с дополнительным соглашением №10 от 14.05.2020 к Договору стороны предусмотрели, что на основании указанного Постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП договорная стоимость оказываемых услуг за период с 26.03.2020 до момента издания Правительством Мурманской области нормативно правовых актов, отменяющих приостановку деятельности спортивного объекта «Ледовый дворец» составляет 60 000 руб.

Следовательно, по соглашению сторон размер арендной платы был уменьшен в связи с введением на территории Мурманской области режима повышенной готовности.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт предоставления истцом в аренду тренажёрного зала ответчику.

В гарантийном письме исх.№10 от 22.05.2020 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 244 067, 79 руб., в том числе, за апрель 2020 года, обязался оплатить задолженность в срок до 01.09.2020.

Кроме того, в письме от 26.06.2020 ответчик уведомлял истца о режиме работы тренажерного зала в период с июля по август 2020 года, а также о проведении 25.06.2020 санитарной обработки тренажерного зала.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 22.11.2021 по делу №  А42-5962/2021 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Универсальный спортивно-досуговый центр задолженность в сумме 518 578, 45 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16 372 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Будылева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева