ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3827/2024

Дело № А40-123103/2023

г. Москва

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               С.М. Мухина, 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 года по делу № А40-123103/2023 

по заявлению: ООО Управляющая Компания «ИМПЕРИАЛ» 

к АО «ТБанк» 

третьи лица: 1. ООО «РИКАУНТ», 2. Банк России 

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по приказу от 13.07.2016;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 30.03.2024;

от третьего лица:

1. не явился, извещен; 2. ФИО4 по доверенности от 03.09.2020;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» (заявитель, общество, ООО УК «Империал») о признании незаконным бездействия акционерного общества «ТБанк» (заинтересованное лицо, банк), выраженного в отказе в исполнении судебного приказа от 29.03.2023 вынесенный Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-55038/2023, о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.06.2023 в размере 798,89 руб., процентов с 03.05.2023 до полного погашения основного долга, отказано в полном объеме.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвую ООО «РИКАУНТ», Банк России (третьи лица).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных дополнениях к ней, представитель банка возражал относительно удовлетворения жалобы.

ООО «РИКАУНТ», Банк России, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-55038/23 с ООО «РИКАУНТ» в пользу ООО УК «Империал» взыскана задолженность в размере 130 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

03.05.2023 ООО УК «Империал» предъявило указанный исполнительный документ в АО Банк «ТБанк» для исполнения.

Указанный судебный приказ не был исполнен банком, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В соответствии со ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 5 ст. 70 данного закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела установлено, что АО «Тинькофф Банк» в нарушение норм действующего законодательства, получив Судебный приказ 21 марта 2023 года, не произвел в установленном порядке с расчетного счета ООО «РИКАУНТ» списание денежных средств.

В результате неисполнения Банком в первоочередном порядке требований по Судебному приказу, ООО УК «Империал» в лице Генерального директора ФИО2 не получила возмещения в той сумме, на которую вправе была рассчитывать в случае надлежащего исполнения Банком обязанности по первоочередному исполнению требований по Судебному приказу.

Взыскание по Судебному приказу подлежало исполнению в полном или частичном объеме, в первоочередном порядке при наличии денежных средств на расчетном счете клиента. Имея со 02 мая 2023 года первоочередное требование о списании денежных средств и наличие денежных средств на счете Клиента, Банк списание денежных средств не произвел.

Бездействие Банка по неосуществлению исполнительных действий в течение дня с момента получения исполнительного листа являются необоснованными, так как нормами законодательства об исполнительном производстве определен предельный (незамедлительно), а не отлагательный срок исполнения поступившего исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случае если исполнительный документ предусматривает взыскание денежных средств в большем размере, чем просит заявитель при обращении в банк с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному документу, то в силу указанного выше принципа диспозитивности гражданского права банк обязан исполнить исполнительный документ в пределах заявленных взыскателем требований.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обществом доказаны обстоятельства, положенные в основу иска (по требованию о признании незаконным бездействия АО Банк «Тинькофф Банк», выразившееся в неисполнении судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по другому делу № 55038/23, а также по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения вышеуказанного судебного приказа).

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО УК «Империал» требований к АО «Тиньков Банк».

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, апелляционный суд обязывает АО «Тиньков Банк» устранить нарушения прав и законных интересов ООО УК «Империал» в установленном законом порядке и сроки.

Апелляционная коллегия считает указанный способ устранения нарушений соответствующим заявленному требованию.

Кроме того, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст. 110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 приходит к выводу о взыскании с АО «Т Банк» в пользу ООО УК «Империал» судебных расходов в сумме 50 000 рублей, ввиду предоставления надлежащих доказательств несения последних.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение от 27.05.2024 на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 года по делу № А40-123103/2023 отменить.

Признать бездействие АО «ТБанк» по неисполнению судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года по делу № А40-55038/23-62-440 незаконным.

Обязать АО «ТБанк» в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «ИМПЕРИАЛ» путем исполнения судебного приказа Арбитражного суда г. Москвы от 29  марта 2023 года по делу № А40-55038/23-62-440 в пределах размера находящихся на счету ООО «Рикаунт» денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АО «ТБанк» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.06.2023 в размере 798 (семьсот девяносто восемь) руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с АО «ТБанк» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 до полного погашения задолженности.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., по апелляционной жалобе – 3 000 (три тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                        С.М. Мухин 

Судьи:               Г.М. Никифорова 

                     ФИО1