АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7188/2024

г. Архангельск

24 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев 21, 23 октября 2024 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164646, п.Сия Пинежского района, Архангельская область, дом 12, пом.24)

к ответчикам:

Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Ф.Абрамова, дом 43-а)

администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (164600, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 (доверенность от 28.03.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее - 1-ый ответчик) и администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее - 2-ой ответчик) с требованием о взыскании с 1-го ответчика 81 489 руб. 41 коп. задолженности за услуги по отоплению за период с января по май 2024 года в отношении незаселенных жилых помещений и с 2-го ответчика 98 464 руб. 44 коп. задолженности за услуги по отоплению за период с января по май 2024 года в отношении здания пожарного депо в п.Сылога.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

От 1-го ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за услуги  теплоснабжения, оказанные в отношении пожарного депо, расположенного по адресу: 

<

...>.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2024 судом объявлялся перерыв до 23.10.2024.

После объявления перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2024 без участия представителей сторон. 

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии в ряде населенных пунктов Пинежского района Архангельской области, в том числе в п.Сия и в п.Сылога согласно Постановлению Администрации  Муниципального образования "Пинежский район" от 01.12.2022 №1151-па.

В период с января по апрель 2024 года истцом оказывались услуги, в том числе в отношении жилых помещений, расположенных в п.Сия (д.5 кв.53; д.3 кв.18, д.9 кв.50; д.2 кв.10), в 

<

...>), а также в отношении нежилого помещения -здания пожарного депо в п.Сылога.

Собственником указанных помещений является Пинежский муниципальный округ Архангельской области. Жилые помещения в спорный период не были заселены.

Поскольку данная тепловая энергия оплачена не была, направленная в адрес Администрации претензия от 20.03.2024 №87 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

           В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

            На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, частям 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков, в настоящее время просит взыскать с 1-го ответчика 81 489 руб. 41 коп. задолженности за услуги по отоплению за период с января по май 2024 года в отношении незаселенных жилых помещений, с 2-го ответчика 98 464 руб. 44 коп. задолженности за услуги по отоплению за период с января по май 2024 года в отношении здания пожарного депо в п.Сылога.

            От Комитета в суд поступил отзыв на иск, в котором по существу заявленных требований пояснил, что право муниципальной собственности Пинежского муниципального округа на пожарное депо, расположенное по адресу: 

<

...> не зарегистрировано. Комитет не является надлежащим ответчиком по делу в части оплаты тепловой энергии пожарного депо. Ранее истец обеспечивал теплоснабжение объекта-пожарное депо с 01.11.2023 по 31.12.2023 по договору поставки тепловой энергии. заключенному с органом местного самоуправления-администрацией  МО "Сийское", а последнее оплачивало данную поставку.  Комитет  является казенным учреждением и не является органом местного самоуправления и следовательно не является правопреемником по поставке тепловой энергии в здание пожарного депо. 

Администрация отзыв на иск в суд не представила.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленных ресурсов. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиками не представлены.

В соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, утвержденном решением Собранием депутатов муниципального образования "Пинежский муниципальный район", среди задач Комитета названа организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

К полномочиям Комитета, среди прочего, относится организация содержания, обслуживания и сохранности муниципального имущества казны.

Суд приходит к выводы, что в то время как Администрация является органом общей компетенции, обеспечивающим управление муниципальным образованием, Комитет является органом специальной компетенции, к полномочиям которого относится обеспечение содержания муниципального жилищного фонда.

Комитет не оспаривает наличие задолженности в  отношении жилых помещений, расположенных в п.Сия (д.5 кв.53; д.3 кв.18, д.9 кв.50; д.2 кв.10), в 

<

...>).

В отношении здания пожарного депо в п.Сылога суд приходит к следующему.

Пожарное депо используется в целях обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального округа.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа.

Как следует из пояснений Комитета, он не наделен полномочиями, финансами и средствами для решения вопроса обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального округа.

19.02.2024 истец обращался к Администрации Пинежского муниципального округа с предложением о заключении договора поставки тепловой энергии по объекту -пожарное депо, расположенное по адресу: 

<

...>. Договор до настоящего времени не подписан.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению  определяется согласно статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически потребленной энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования к каждому из ответчиком заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (ИНН 

<

***>) 81 489 руб. 41 коп. задолженности, а также 2512 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (ИНН 

<

***>) 98 464 руб. 44 коп. задолженности, а также 3035 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин