АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-41588/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                        28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-911), с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес», г. Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №5/06-2017 от 07.06.2017 в сумме 893 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 98 140 руб. 40 коп. за период с 08.06.2017 по 23.09.2019, а так же расходов по оплате услуг представителя в сумме 47 823 руб. 00 коп.

 

При участии представителей: 

Истца:  ФИО1 по доверенности от 03.06.2019 г., диплом от 06.07.2018,

Ответчика: не явился, 

 

установил:

ООО «Альянс Агро» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Сиблес»,  с вышеуказанными требованиями.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В обоснование своей позиции истец указал, что 07 июня 2017 года между ООО "Альянс Агро" (Продавец) и ООО "Сиблес" (Покупатель) был заключен Договор № 5/06-2017 купли-продажи товара, в соответствии с п. 1.1. которого на условиях и в течение действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В приложениях к Договору сторонами были согласованы срок и форма оплаты в виде предоплаты 100 %.

Согласно п.8.3. Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец передал в адрес покупателя товар на общую сумму 5 722 000 руб., что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 4 829 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, за ним образовалась задолженность.

16.10.2018 г. ООО "Альянс Агро" обратилось с претензией к ООО "Сиблес" с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден документально, в том числе товарными накладными подписанными ООО "Сиблес". 

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательств оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 893 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по договору была оплачена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 98 140 руб. 40 коп. за период с 08.06.2017 по 23.09.2019. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан нуждающимся в корректировке. 

Факт несвоевременного внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место на основании ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени является правомерным.

При расчете пени за просрочку по оплате долга истец начинает начислять пени со следующего дня после поставки товара, указывая, что договором была предусмотрена предоплата поставки товара. 

Однако суд полагает, что так истец сам поставил товар ответчику до его оплаты, в связи с чем,  в данном случае, расчет пени должен производиться с учетом положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», согласно которому перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Таким образом, с учетом произведенной судом корректировки пени за просрочку с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 95146 руб.12 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг №А-03-ИП/2019 от 02 апреля 2019 года, заключенный между ООО «Альянс Агро» (Клиент) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 25000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией №64 от 02.04.2019.

При рассмотрении заявления истца суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем последнего работы, в том числе участие представителя в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает результаты рассмотрения дела и то, что претензия, стоимость составления которой согласно приложению №1 к договору  составляет 2000 рублей, была составлена и направлена ответчику самим истцом, а не представителем 16.10.2018, то есть до заключения договора оказания юридических услуг.  

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 22930 руб. 52 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 22754 руб. 05 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес», г. Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. долга, 95146 руб. 12 коп. пени, 22754 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины, 22930 руб. 52 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                           Окороков Д.Д.