АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20285/2023

г. Владивосток

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества общество с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 827 179 рублей 61 копеек

при участии (до и после перерыва): от истца - ФИО2, паспорт,  доверенность от  20.12.2023 сроком по 19.12.2024, диплом; ответчик не явился, извещен,

установил:

Акционерное  общество общество с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (далее – истец, АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – ответчик, ООО «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 110 112 рублей 50 копеек, неустойки в размере 717  067 рублей 11 копеек (с учетом принятых судом последних уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании 21.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.04.2024 до 09 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец поддержал требования с учетом принятых судом последних уточнений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.04.2022 между ООО «ООО «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (Поставщик) и АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (Покупатель) заключен договор поставки №CF161-2022-248  (далее - Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора с целью реализации создания Объекта строительства «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапов).» VII этап. Гидротехнические сооружения (реконструкция). Мелководная и Южная набережные. РТП-60». IV этап. Цех сборки блоков. Устройство вертикальной планировки территории строительства. Подпорные стенки. УТИ этап. Гидротехнические сооружения (новое строительство). Зона таможенного контроля на участке территории опережающего развития «Большой Камень» в границах объекта «ССК «Звезда» (расширение). Вынос сетей канализации с территории строительства. VI этап. Камеры очистки, окраски и сушки блоков. Камеры очистки, окраски и сушки блоков. Вынос сетей инженерно-технического обеспечения из зоны строительства, (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с настоящим Договором  Поставщик  обязуется  поставлять  в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и оплатить согласованную Сторонами цену.

Количество и ассортимент Товара, подлежащего поставке, формируется и согласовывается Сторонами на основании полученной от Покупателя Спецификации с учётом наличия ассортимента на складе Поставщика. Поставляемый Товар должен быть новым, не бывшим ранее в употреблении, свободным от прав третьих лиц (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями по отдельным товарно-транспортным накладным в течение срока действия настоящего Договора, при условии полной оплаты Товара Покупателем. Общая стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара, определяется как общая сумма всех поставленных в рамках порядок оплаты стоимости Товара определяется в Спецификациях (Приложения к настоящему Договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Положениями пункта 2.1 Договора порядок оплаты стоимости Товара определяется в Спецификациях (Приложения к настоящему Договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость Договора определяется совокупностью Спецификаций, заключенных Сторонами в период действия Договора (пункт 2.3 Договора).

Количество и ассортимент Товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется Спецификацией (пункт 2.5 Договора).

В силу пункта 2.6 Договора срок поставки Товара определяется по Спецификации к Договору.

Согласно пункта 3.3 Договора Поставщик, в момент приёмки Товара Покупателем в месте доставки предоставляет следующие документы: счёт-фактуру, товарно-транспортную накладную ТОРГ-12 или УПД, транспортные накладные, и другие требуемые законодательством РФ документы.

Товар считается переданным и принятым Покупателем в момент передачи Товара в месте поставки. Моментом передачи Товар признается вручение Товара Покупателю, о чем свидетельствует проставление Покупателем отметки о получении Товара в товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.

Условиями Спецификации №1 от 04.04.2022 предусмотрен срок поставки в течении 20 дней после момента списания денежных средств со счета покупателя, предварительная оплата Товара в размере 100%, которая должна быть осуществлена в течении 20 рабочих дней после получения Покупателем счета на оплату. Товар должен быть поставлен после произведения предварительной оплаты в количестве и ассортименте, указанных в соответствующей Спецификации.

Условиями Спецификации №2 от 08.04.2022  предусмотрен срок поставки в течении 45 календарных дней после момента списания денежных средств со счета покупателя, предварительная оплата Товара в размере 100%, которая должна быть осуществлена в течении 20 рабочих дней после получения Покупателем счета на оплату. Товар должен быть поставлен после произведения предварительной оплаты в количестве и ассортименте, указанных в соответствующей Спецификации.

Покупатель перечислил 100 % оплаты по Спецификациям, что подтверждается платежным поручением №483 от 27.04.2022 на сумму 125 632 рубля 50 копеек по спецификации №1, №482 от 29.04.2022 на сумму 1 233 246 рублей по спецификации №2. 

Поставщик на основании УПД №8 от 06.05.2022 осуществил поставку по спецификации №2 на сумму 248 766 рублей. Иные поставки на оставшуюся сумму по спецификации № 2 и по спецификации №1 не осуществлялись.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена, что за несвоевременную поставку Товара, при условии наличия фактической предоплаты, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара в день до момента поставки или возвращения предоплаты.

27.09.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты и выплатить неустойку.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Материалами дела подтверждается оплата товара на основании платежных поручений №483 от 27.04.2022 на сумму 125 632 рубля 50 копеек по спецификации №1, №482 от 29.04.2022 на сумму 1 233 246 рублей по спецификации №2.

При этом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке истцу товара в полном объеме. Поставщик только на основании УПД №8 от 06.05.2022 осуществил поставку по спецификации №2 на сумму 248 766 рублей из предусмотренного объема в  1 233 246 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, ответчик не осуществил поставку в полном объеме по спецификации №1 (на сумму 125 632 рубля 50 копеек) и недопоставил товар по спецификации №2 (на сумму 984 480 рублей).

  Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 110 112 рублей 50 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме  717  067 рублей 11 копеек (неустойка в сумме 557 211 рублей 27 копеек, начисленная до 25.10.2023 включительно, а также неустойка, начисленная за период с 26.10.2023 и до 17.03.2024) согласно расчету, представленному к последним уточнениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку Товара, при условии наличия фактической предоплаты, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара в день до момента поставки или возвращения предоплаты.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в заявленном (с учетом уточнений) размере – 717 067 рублей 11 копеек. 

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности и пени рассчитаны арифметически верно. 

Обстоятельства, приводимые в обоснование расчетов, как и сами арифметические расчеты ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества общество с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 

<

***>) 1 110 112 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 717 067 рублей 11 копеек неустойки, 29  673 рублей  24 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСКИТ ИНТЕРНЭШНЛ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 598 рублей 76 копеек государственной пошлины.

            Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.