Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27652/2023

20 июня  2024  г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 99 676 руб. 24 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства города Челябинска (далее – истец, Комитет дорожного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис» (далее – ответчик, общество «Южноуральский дорожный сервис») о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 03.08.2020 № 20-79314Э в размере                             99 676 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Определением от 25.01.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2024.

В судебном заседании 26.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2024 судебное разбирательство отложено на 29.05.2024 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.05.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.06.2024. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определения от 06.12.2023, 25.01.2024, 09.04.2024, содержащие сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке общего искового производства, а также о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454015, 

<

...>. 

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Согласно отметкам на почтовых конвертах с копиями определений суда                                  от 06.12.2023, 25.01.2024, 09.04.2024 причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1 Порядка № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела не представлен. 

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (проектировщик) заключен контракт от 03.08.2020 № 20-79314Э.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязан провести работы по обустройству подходов к общеобразовательным учреждениям города для приведения к национальному стандарту в соответствии с приложением № 1 к контракту (Техническое задание).

Место выполнения работ: в соответствии с приложением № 1 к контракту (Техническое задание): 

1. ул. Красного Урала, д. 16 (вблизи МБОУ СОШ № 45)

2. ул. Котина, д. 22 (вблизи МБОУ СОШ № 86)

3. ул. Батумская, д. 10 (вблизи МАОУ СОШ № 47)

4. ул. Энергетиков, д. 17 (вблизи МБОУ СОШ № 75)

5. ул. Октябрьская, д. 30 (вблизи МСКОУ № 119)

6. ул. Блюхера, д. 6 (вблизи МБОУ СОШ № 110)

7. ул. Харлова, д. 10 (вблизи МАОУ СОШ № 108)

8. ул. 250-летия Челябинска, д. 30А (вблизи ДС № 481)

9. ул. Ленина, д. 13 (вблизи Гимназии № 48)

10. ул. Проспект Победы, д. 113А (вблизи МАОУ СОШ № 21)

11. ул. Горького, д. 11 (вблизи МБОУ Гимназия № 48)

12. ул. Цеховая, д. 8А (вблизи МАОУ СОШ № 15)

13. ул. Свердловский проспект, д. 24 (вблизи МБОУ СОШ № 137)

14. ул. 3-его Интернационала, д. 113 (вблизи МБОУ Гимназия № 63)

15. ул. Володарского, 

<

...> (вблизи МБОУ Лицей № 31, МАОУ СОШ № 30)

16. ул. Энтузиастов, д. 15 (вблизи МАОУ СОШ № 153)

17. ул. Коммунаров, д. 4 (вблизи МАОУ Лицей № 37)

18. ул. Свердловский проспект, д. 84А (вблизи МАОУ СОШ № 147)

19. ул. Свободы, д. 100А (вблизи МБОУ СОШ № 58)

20. ул. Грибоедова, д. 35 (вблизи МБОУ СОШ № 106)

21. ул. 250-летия Челябинска, д. 15 (вблизи МБОУ СОШ № 151)

22. ул. Тухачевского, д. 15 (вблизи МБОУ СОШ № 68)

23. ул. Агалакова, д. 19 (вблизи МБОУ СОШ № 15)

24. ул. Дегтярева, д. 33 (вблизи МБОУ Лицей № 88)

25. ул. Трудовая, д. 16 (вблизи МБОУ СОШ-интернат № 13)

26. ул. Октябрьская, д. 3 (вблизи МАОУ СОШ № 155)

27. ул. Захаренко, д. 13 (вблизи МБОУ СОШ № 3)

28. ул. Дальневосточная, д. 2 (вблизи МАОУ СОШ № 104)

29. ул. 32-ой Годовщины Октября, д. 18А (вблизи МБОУ СОШ № 71)

30. ул. Елькина, д. 78 (вблизи МАОУ СОШ № 98)

31. ул. Елькина, д. 88 (вблизи Гимназия № 80)

32. ул. Солнечная, д. 50А (вблизи МБОУ СОШ № 12)

33. ул. Российская, д. 49А (вблизи МАОУ СОШ № 50)

34. ул. Тимирязева, д. 6 (вблизи МБОУ Лицей № 11)

35. ул. Сони Кривой, д. 40 (вблизи МАОУ Лицей № 67)

36. ул. Сони Кривой, д. 54 (вблизи МАОУ СОШ № 138)

37. ул. 3-го Интернационала, д. 61 (близи МАОУ Гимназия № 8)

38. ул. Овчинникова, д. 4 (вблизи МБОУ СОШ № 53)

39. ул. Елькина, д. 10 (вблизи МБОУ Гимназия № 10)

40. ул. Героев Танкограда, д. 21 (вблизи МБОУ С(К)О Школа- интернат № 11)

41. ул. Кузнецова, д. 33 (вблизи МАОУ СОШ № 56)

42. ул. Кузнецова, д. 7 (вблизи МБОУ СОШ № 105)

43. ул. Красная, д. 59 (вблизи МБОУ Гимназия № 1)

44. ул. Свободы, д. 82 (вблизи МБОУ СОШ № 121)

Согласно пунктам 1.3-1.5 контракта выполняемые работы должны соответствовать требованиям нормативных документов, установленных техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту).

Предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются из материалов подрядчика.

Под объектом выполнения работ понимается выполнение работ по каждой улице, указанные в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, составляет: 28 752 199 руб. 45 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС), в том числе возвратные суммы – 54 281 руб., к оплате 28 697 918 руб. 45 коп. В случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта в течение 3 (трех) рабочих дней после заключения контракта подрядчик предоставляет заказчику для согласования детализированный график выполнения работ. Заказчик рассматривает и утверждает график выполнения работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения, а при наличии замечаний в тот же срок (3 рабочих дней со дня получения) направляет замечания подрядчику для их устранения. Подрядчик обязан устранить замечания в течение 3 дней с даты получения замечаний и повторно представить на утверждение заказчику. Заказчик согласовывает повторно представленный график выполнения работ в течение 3 дней с даты получения от подрядчика. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные детализированным календарным графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта сдача выполненных работ по контракту осуществляется по каждому объекту. Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика об окончании выполнения работ, приложить к извещению оформленные в установленном порядке акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в трех экземплярах, а также исполнительную документацию на выполненные работы, исходя из предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2 к контракту).

Подрядчик за свой счет и в указанный в акте выявленных недостатков срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами (пункт 4.5 контракта).

Днем окончания выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 либо акта об устранении недостатков (пункт 4.8 контракта).

Согласно пункту 7.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к контракту от 03.08.2020                            № 20-79314Э стороны на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, подпункта «б» пункта 12.3 контракта № 20-793143 от 03.08.2020 пришли к соглашению об уменьшении объема выполняемых работ по контракту не более чем на десять процентов цены контракта в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ приложение № 2 к дополнительному соглашению и Ведомости объемов работ (приложение № 1 к Техническому заданию) приложение № 1 к дополнительному соглашению, при этом пункт 2.1 читать в следующей редакции: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта составляет: 26 602 806 руб.           92 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС), в том числе возвратные суммы - 54281,00 руб., к оплате 26 548 525 руб. 92 коп. В случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.».

Соглашением от 29.12.2020 контракт № 20-793143 от 03.08.2020 расторгнут. 

Согласно пункту 1 соглашения подрядчик передал заказчику, а заказчик принял результат работ по контракту общей стоимостью 24 233 378 руб. 23 коп. Наименование и объемы работ, выполненных подрядчиком по контракту, установлены в приложении № 1 к соглашению «Ведомость объемов и стоимости работ».

Контракт в части выполнения подрядчиком работ на сумму 2 369 428 руб. 69 коп. остается без исполнения и контракт в этой части подлежит расторжению по соглашению сторон (пункт 2 соглашения).

Как следует из содержания искового заявления, подрядчиком при выполнении работ допущено нарушение срока выполнения работ по контракту.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец направил в адрес ответчика претензию № 20-793143 от 03.08.2020 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами параграфа 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 7.8 контракта следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного контракта подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, которые подписаны сторонами и удостоверены печатями организаций без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 99 676 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  99 676 руб. 24 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 3 987 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис» в пользу Комитета дорожного хозяйства города Челябинска неустойку в размере 99 676 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере   3 987 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.