АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2841/2022

04 июля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Виктория» к ГУП РК  «Исследовательский комплекс «Альбатрос», при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕЕ  ДЕЛО ПЛЮС", о взыскании  

 участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 5872,00 руб.,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 В обоснование своих исковых требований истец ссылается на наличие у него права  требования задолженности у ГУП РК «ИК «Альбатрос», образовавшейся перед ООО  «Общее дело плюс».  

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.  Также ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения.  

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об  оставления искового заявления без рассмотрения.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 между ФИО2 (далее - Цедент) и ООО «Общее дело  плюс» (далее - Цессионарий) был заключен договор цессии № 0004/А/с (далее – Договор),  согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право  требования к Должнику Цедента ГУП РК «ИК «Альбатрос» (Должник) задолженности по  заработной плате в сумме 5 872,00 руб.  

 Согласно пункта 1.3 Договора, Должник обязуется оплатить задолженность  Цессионарию, в размере 5 872,00 руб. в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Передача права требования, указанного в п.1.1 Договора, считается произошедшей с  момента подписания настоящего Договора (пункт 1.4 Договора).  

В соответствии п. 2.3. Договора Цессионарий производит оплату передаваемого по  настоящему Договору права требования Цеденту путем выдачи наличных денежных  средств через кассу или перечислением на банковскую карту Цеденту в размере,  указанном в п. 1.2 настоящего Договора в срок не позднее 1 (одного) календарного месяца  с момента подписания Договора.  

В Договоре имеется подпись Должника (ГУП РК «ИК «Альбатрос») об  ознакомлении с текстом Договора и получении его копии.  

ООО «Общее дело плюс» исполнило обязательства в полном объеме, что  подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.  

Как указывает истец, со стороны ГУП РК «ИК «Альбатрос» требования п. 1.3.  Договора не исполнены до настоящего времени.  

30.03.2020 года между ООО «Общее дело плюс» (Цедент) и ООО «Виктория»  (Цессионарий) был заключен Договор № 1/03/2020 уступки прав требования (цессии)  (далее по тексту – Договор цессии), согласно условиям которого Общество с  ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» уступило, а ООО «Виктория»  приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Общее дело плюс» к  ГУП РК «ИК «Альбатрос», принадлежащее Цеденту на основании документов, указанных  в Приложении № 1 к Договору, в размере 5 881 128,92 рублей, в которые также входит  сумма долга, указанного в п. 1.1. Договора.  

Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес  ГУП РК «Альбатрос».  

30.04.2020 исх. № 08 ответчику нарочно была вручена претензия с требованием о  возмещении произведенной выплаты.  

Как указывает истец, неисполнение ответчиком требований ООО «Виктория»  явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ  называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору,  подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.  

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования  по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не  предусмотрено законом.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений  

главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на  основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором  (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Как указано в статье 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке,  совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке,  требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке,  установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.  

В соответствии с положениями статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности  цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на  основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в  момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом  или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент  обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного  требования.  

Так, судом установлено, что на основании Договора от гр. ФИО2 к ООО «Общее дело плюс» перешло право требования по выплате  заработной плате. В дальнейшем соответствующее право требование от ООО «Общее  дело плюс» было передано ООО «Виктория».  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

От ответчика ГУП РК «ИК «Альбатрос» не последовало возражений относительно  действительности уступки прав требований, в том числе в части оснований (наличия)  обязанности Предприятия по выплате заработной платы гр. ФИО2.  

Также ответчиком не оспорено, что ООО «Общее дело плюс» исполнило за  Предприятие соответствующую обязанность по выплате заработной платы в  установленном размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Исследовательский комплекс «Альбатрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 872,00 руб., расходы по оплате госпошлины в  сумме 2 000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья В.И. Гайворонский