АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15709/2022

15 марта 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2023 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Акционерного общества "Крымтелеком" (295051, Республика Крым, Симферополь город, ФИО1 улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (298312, Республика Крым, Керчь город, ФИО2 улица, дом 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» с требованием о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 74 913,58 руб., неустойки в размере 8 993,25 руб., пени за каждый день просрочки рассчитанную с 21 октября 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Заявлением от 31.01.2023г., принятым судом, истец уменьшил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, исключив из периода взыскания, пени за период действия моратория, окончательно изложив требования о взыскании пени за период с 01.09.2020г. по 31.03.2022г. в размере 5262,25 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам               № 94-Р-ГДГ-19 от 29.01.2019 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 74 913 руб. 58 коп. на которую в соответствии с условиями договора начислены пени в сумме 5262,25 руб.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-15709/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А83-15709/2022 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 12.12.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось по причине принятых судом уточнений исковых требований, с целью предоставления ответчику возможности сформулировать свою правовую позицию с учетом принятого судом уменьшения иска по номинации пени.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

29.01.2019 между акционерным обществом «Крымтелеком» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам          № 94-Р-ГДГ-19, по условиям которого исполнитель обязуется по обращению Заказчика предоставить услуги телефонной связи, а также дополнительные услуги, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору. Перечень, количество и описание заказанных услуг телефонной связи, специальные условия организации, технические характеристики и порядок оказания услуг телефонной связи Заказчику определяются в дополнительных соглашениях и Приложениях к настоящему договору, подписываемых сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Цена договора не может превышать 90 000,00 руб. (п. 3.1. договора).

Расчетный период по услугам связи составляет календарный месяц (п. 3.6. договора).

В случае оплаты услуг телефонной связи посредством авансового платежа, Заказчик обязан до 20 числа текущего месяца произвести оплату услуг в размере не менее стоимости услуг, предоставленных в предыдущем расчетном периоде. Остаток аванса переносится на следующий расчетный период (п. 3.-. договора).

В случае оплаты услуг телефонной связи посредством отложенного платежа, Заказчик обязан до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату предоставленных услуг (п. 3.10. договора).

Пунктом 3.15. договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 10 числа после окончания расчетного периода ежемесячно выставляет Заказчику единый счет, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру за услуги, оказываемые по договору в бумажном виде. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства Заказчика.

За период с 01.09.2020 по 31.03.2022 ответчику были оказаны услуги связи в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на общую сумму 74 913 руб. 58 коп.

Поскольку образовавшаяся перед истцом задолженность на сумму 74 913 руб. 58 коп. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности. В дальнейшем определением от 08.06.2022 суд отменил вышеуказанный приказ (л.д. 32).

Поскольку указанная задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из условий договора, оплата оказанных услуг связи производится ответчиком ежемесячно в соответствии с действующими тарифами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (далее - Федеральный закон «О связи») предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310                                       от 18.05.2005г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).

Сумма задолженности ответчика рассчитана на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов и имеет документальное подтверждение.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности за оказанные услуги в заявленной к взысканию сумме подтверждается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 913 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                               5262,25руб. за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Такая пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 4.3. договора.

При применении положений статьи 333 ГК РФ суд обязан проверить правильность расчета неустойки, предъявленной ко взысканию (без учета снижения).

Согласно уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать неустойку за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за 4 каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты услуг связи по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Суд проверив расчет истца по начислению неустойки за период 01.09.2020 по 31.03.2022, считает его верным. С  учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что следует продолжить начисление ответчику пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма государственной пошлины по заявленным требованиям с учетом уточнений составляет 3 356,00 руб.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований был уменьшен до 80?175,83 руб. в связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна 3207 руб.

Учитывая изложенное, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 149 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

С учетом уменьшения исковых требований (до суммы 80?175,83 руб.), не связанного с добровольной оплатой, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3207 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.          Исковые требования удовлетворить.

2.          Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу акционерного общества «Крымтелеком» задолженность в размере 74 913 руб. 58 коп., пени в размере 5 262 руб. 25 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3207 руб.

3.          Продолжить начисление пени с 02.10.2022 по день фактического удовлетворения основного обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

4.          Возвратить акционерному обществу «Крымский содовый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2022 № 4469, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                           А.Н. Гризодубова