АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15467/20

11 сентября 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 004 106 руб. задолженности и пени, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростстрой"

о взыскании 687 524,87 руб. убытков

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2020, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2020,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Ростстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" о взыскании 4 616 334 руб. задолженности по договору №18/ЗР от 08.10.2019, 387 772 руб. пени за период с 25.02.2020 по 18.05.2020.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречный иск, ответа экспертной организации ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант».

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.09.2020 объявлен перерыв до 04.09.2020 до 14 час. 00 мин. для явки свидетеля.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО4, директор общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой". Свидетель пояснил, что дополнительное соглашение подписывалось осенью 2019 года на объекте одновременно с директором ответчика. Работы сдавал лично. Все акты подписывались, но последние акты не подписаны. Пояснил, что присутствовал лично при сдаче работ, спорные работы были предъявлены к приемке в 2019 году, а акты сданы в 2020 году, так как закончились лимиты финансирования.

Сторонами заявлено об отсутствии необходимости в проведении технической экспертизы по проверки давности изготовления спорного дополнительного соглашения к договору. 

Суд, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" о фальсификации дополнительного соглашения №1 от 18.10.2019 по давности изготовления, пришел к выводу об отказе в его удовлетворения, так как в судебном заседании директор истца пояснил об обстоятельствах подписания соглашения, а так же стороны заявили об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы по делу. При этом судом учитывается заявление сторон об отсутствии необходимости в проведении судебной экспертизы по причине незначительного расхождения даты оспариваемого документа и предполагаемой ответчиком даты его фактического подписания. 

Истец требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик встречный иск поддержал, первоначальный иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в документах, представленных в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

08.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовоблспецремстройгаз» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" (субподрядчик) и Администрацией Заветинского района Ростовской области (муниципальный заказчик) заключен договор субподряда №18/ЗР.

 В п. 1.1. договора указано, что при заключении настоящего договора стороны исходят из того, что заказчиком заключен муниципальный контракт № 88/19 от 7.10.2019 г. (далее по тексту - «Контракт») на выполнение работ по строительству водопроводных сетей в х. Савдя, Заветинского района, Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Заветинский район, х.Савдя, по которому заказчик выступает подрядчиком.

Во исполнение условий контракта, заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим договором и в объеме, определенном сметой выполнить комплекс работ по строительству водопроводных сетей в х. Савдя, расположенного по адресу: Ростовская область, Заветинский район, х. Савдя.

Местом исполнения настоящего договора является место нахождения Объекта капитального ремонта: Российская Федерация, Ростовская область, Заветинский район, х.Савдя (п. 1.3).

Согласно п. 2.1. цена договора составляет 110 316 360 (сто десять миллионов триста шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, в том числе НДС 20%. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором. Все изменения договора оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

Цена договора включает в себя:

- расценки и цены по всем видам и категориям работ;

- все налоги, НДС и иные обязательные платежи, уплачиваемые Субподрядчиком в рамках исполнения договора;

- расходы на транспортировку, доставку материалов и оборудования на Объект, погрузочно- разгрузочные работы;

- энергоресурсы в период капитального ремонта, пуско-наладочных и режимных работ; соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических норм и охрану объекта;

- стоимость материалов с учетом транспортных и складских расходов; стоимость использования механизмов и транспорта;

- иные издержки субподрядчика, связанные с выполнение работ по настоящему договору.

Стороны п. 3.1. договора установили, что расчеты с субподрядчиком за выполненные работы осуществляются заказчиком путем безналичного расчета на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленной в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанных заказчиком, субподрядчиком и лицом, осуществляющим строительный контроль на объекте от имени муниципального заказчика, счета, счета-фактуры (при необходимости). При этом расчет осуществляется ежемесячно в течение трех дней с даты получения заказчиком средств по настоящему объекту от муниципального заказчика, и подписанных документов о приемке выполненных работ (формы кс-2, кс-3), предъявленные субподрядчиком заказчику в соответствии с п. 3.2. настоящего договора

Авансирование работ не предусмотрено.

Отчетный период для предъявления субподрядчиком документов на оплату выполненных работ (формы КС-2, КС-3) устанавливаются с 20 числа предыдущего месяца по 20 число отчетного месяца.

Согласно п. 4.1. приемка выполненных работ осуществляется поэтапно по факту выполнения субподрядчиком каждого этапа работ, предусмотренного графиком производства работ.

В период проведения капитального ремонта на объекте отдельно осуществляется приемка:

скрытых работ (работы принимаются комиссионно, составляется акт на освидетельствование скрытых работ);

выполненных в полном объеме работ на объекте (работы принимаются комиссионно).

Скрытые работы согласно п. 3.2 подлежат приемке перед производством последующих работ. Субподрядчик письменно, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала приемки, уведомляет Заказчика, и лицо, осуществляющее строительный контроль, за ходом производства работ, о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию. Уведомление о назначении даты приемки скрытых работ должно быть направлено Субподрядчиком Заказчику и лицу, осуществляющему строительный контроль, в рабочие дни и в часы работы. В случаях, если закрытие скрытых работ произведено без оформления акта на скрытые работы, а Заказчик и лицо, осуществляющее строительный контроль, не были информированы или информированы с опозданием, Субподрядчик по указанию Заказчика и лица, осуществляющего строительный контроль, должен за свой счет и своими силами, без увеличения сроков производства работ, открыть, а затем восстановить данную часть скрытых и последующих работ. Готовность принимаемых скрытых работ подтверждается уполномоченными лицами в соответствии с порядком, установленным СНиП 12-01-2004 и иными соответствующими строительными нормами. В случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, заказчик и лицо, осуществляющее строительный контроль дают соответствующие предписания, обязательные для исполнения субподрядчиком. субподрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 3 (три) дня, без увеличения установленных настоящим договором сроков производства работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и повторно предъявить их к приемке.

Пунктом 4.3договора установлено, что при завершении выполнения как отдельного этапа работ, так и работ в полном объеме субподрядчик в срок, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль, о необходимости проведения приемки и предоставляет ему акт сдачи-приемки работ, подписанный со своей стороны, в четырех экземплярах.

При отказе одной из сторон настоящего договора от подписания акта выполненных работ (акта о приемке в эксплуатацию) в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт выполненных работ (акт о приемке в эксплуатацию) может быть признан недействительным только в случае, если мотивы отказа от подписания соответствующего акта признаны обоснованными.

В случае выявления комиссией недостатков и/или дефектов, субподрядчику устанавливается срок для их устранения. При невыполнении субподрядчиком обязанности устранить выявленные недостатки и/или дефекты заказчик и лицо, осуществляющее строительный контроль, вправе привлечь для их устранения третьих лиц, с возложением на субподрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков (п.4.5).

Истец и ответчик 18 октября 2019 года подписали дополнительное соглашение №1 к договору субподряда, в котором согласовали, что работы будут выполнены субподрядчиком в срок до 29 февраля 2020 года, согласно прилагаемых локальных сметных расчетов и сводного сметного расчета от 18 октября 2019 года: Локальный сметный расчет №01-01-01/1; Локальный сметный расчет № 02-01-01/1; Локальный сметный расчет № 02-01-05/1; Локальный сметный расчет № 07-01-03/1, а так же сводный сметный расчет от 18.10.19 без номера. Оставшиеся, согласно договора работы на сумму 72 586 681 рубль, подлежат выполнению в оговоренный договором срок.

Пункт 3.1 договора изложили в следующей редакции: «3.1. Расчеты с Субподрядчиком за выполненные работы осуществляются Заказчиком путем безналичного расчета на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленной в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанных Заказчиком и Субподрядчиком, счета, счета-фактуры (при необходимости). При этом расчет осуществляется в течение трех дней с даты принятия выполненных работ Заказчиком (подписания актов выполненных работ (форма КС-2)), получения Заказчиком средств по настоящему объекту от Муниципального заказчика, и подписанных документов о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), предъявленные Субподрядчиком Заказчику в соответствии с п. 3.2. настоящего договора Авансирование работ не предусмотрено. Стороны договорились, что Субподрядчик имеет право не приступать к в выполнению последующих работ в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты уже выполненных работ, при этом какого-либо уведомления о приостановке работ не требуется. Срок исполнения обязательств Субподрядчика при этом отодвигается соразмерно. Субподрядчик возобновляет работы с момента погашения задолженности перед ним Заказчиком».

Пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: «Приемка выполненных работ осуществляется по факту выполнения Субподрядчиком работ».

Стороны так же договорились о том, что они признают факт неподписания упомянутого в первоначальной редакции договора графика производства работ (приложение №2 к договору) за надобностью.

Пункт 4.2. договора изложили в следующей редакции: «4.2. Стороны договорились в соответствии с разъяснениями Министерства Регионального развития (Письмо от 30 апреля 2010 г. N 17906-ИП/08) и требованием Муниципального Заказчика о необходимости оформления актов скрытых работ (работ, результаты которых становятся недоступными после начала выполнения последующих работ) сторонами муниципального контракта №88/19, что оформление названных актов будет производится зказчиком и представляться им же лицу, осуществляющим строительный контроль в интересах Муниципального заказчика (далее по тексту - стройконтроль).

Скрытые работы полежат приемке стройконтролем от заказчика перед производством последующих работ субподрядчиком. субподрядчик уведомляет заказчика любым доступным способом о необходимости проведения приемки стройконтролем выполненных работ, подлежащих закрытию. В случае, если стройконтролем будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы,  заказчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения субподрядчиком. Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 3 (три) дня, без увеличения установленных настоящим договором сроков производства работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и повторно предъявить их к приемке. Заказчик самостоятельно определяет свои взаимоотношения с лицом, осуществляющим строительный контроль, замечания которого для Заказчика являются обязательными и для Субподрядчика».

Пункт 4.3. договора изложен в следующей редакции: «При завершении выполнения как отдельного этапа работ, так и работ в полном объеме субподрядчик письменно уведомляет Заказчика, о необходимости проведения приемки и предоставляет ему акт сдачи-приемки работ, подписанный со своей стороны, в двух экземплярах.

Стороны договорились, что в полном соответствии со смыслом статьи 753 ГК РФ предоставление заказчику актов выполненных работ (форма КС-2) является сообщением о готовности к сдаче результата работ.

Стороны договорились, что акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в течение 3 (трех) календарных дней после предоставления акта заказчику. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по договору принимает работы, подписывает акт и возвращает исполнителю, либо в тот же срок направляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Если мотивированный отказ не будет направлен своевременно, то соответствующий акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, при этом работы считаются выполненными и подлежат оплате. 

Стороны договорились, что сдача выполненных работ заказчиком муниципальному заказчику и приемка муниципальным заказчиком с последующей оплатой выполненных работ является достаточным доказательством исполнения субподрядчиком своих обязательств, а так же доказательством надлежащего оформления заказчиком всей исполнительной документации в отношении выполненных работ».

Истец указал, что добросовестно выполнял все обязательства по договору. Выполняя работы, истец представлял ответчику акты выполненных работ формы КС-2, которые подписывались ответчиком вплоть до февраля 2020 года. Ответчиком были приняты работы, оформленные актами №№1-9 и, соответственно, справками о стоимости выполненных работ №№1-4.

Данные работы были оплачены, о чем свидетельствует выписка по счёту истца на сумму 33 113 335 руб. и не оспаривается сторонами. 

Выполненные работы, оформленные актами выполненных работ № 10 и № 11, не были приняты ответчиком, а акты, соответственно, не подписаны ответчиком без объяснения причин в установленный договором срок и не были оплачены. 

Получив 20 февраля 2020 года акты формы КС-2 №№10,11, ответчик в установленный договором срок не подписал их и не предоставил обоснования отказа в их подписании и непринятия выполненных работ.

Из письма (исх.№ 5 от 19.02.20), врученного ответчику 20.02.20 и повторно врученного почтой 27.02.20 усматривается, что ответчик принял без замечаний результат работ, оформленный актами №№ 10,11, прилагаемых к данному письму.

Из письма (исх.№ 5 от 19.02.20) усматривается, что в адрес ответчика были переданы 2 экземпляра акта приемки-сдачи работ на сумму 4 616 334 рублей.

10 марта 2020 года и 24 марта 2020 года ответчику направлены претензии, в которых истец просил погасить задолженность, которые оставлены им без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС-14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что работы им выполнены, а ответчик не оплатил работы в сумме 4 616 334 руб. по актам КС-2 №№10,11.

Ответчик по иску возражал, указал, что ООО «Ростовоблспецремстройгаз» принято выполнение работ ООО «Ростстрой» на общую сумму 33 113 345,64 руб. на основании следующих актов КС-2:

- от 15.10.19 г. № 1 на сумму 12 135 рублей;

- от 15.10.19 № 2 на сумму 4 827 686 рублей;

- от 31.10.19 № 3 на сумму12 135 рублей;

- от 31.10.19 № 4 на сумму 6 090 342 рубля;

- от 27.11.19 № 5 на сумму 5 169 рублей;

- от 27.11.19 № 6 на сумму 6 529 844,50 рубля;

- от 27.11.19 № 7 на сумму 508 669,14 рублей;

- от 13.12.19 № 8 на сумму 14 697 403 рубля;

- от 13.12.19 № 9 на сумму 429 962 рубля.

Так же указал, что 27.02.2020 ответчиком получены акты выполненных работ КС-2 № 10, КС-2 № 11 за период декабрь - февраль 2020 года, направленные с нарушением п. 4.1. договора, в котором отражен порядок приемки скрытых работ. Такие виды работ принимаются комиссионно, составляется акт на освидетельствование скрытых работ.

Ответчик пояснил, что исполнительная документация ответчику со спорными актами не передавалась, подтверждение передачи указанной документации истцом не предоставлено, равно как и не представлен журнал учета выполнения работ (форма КС-6).

Ответчик, не имея оснований для подписания указанных выше актов выполненных работ, направил истцу акты КС-2 № 10,11 без подписания со ссылкой на отсутствие исполнительной документации и уведомлением о необходимости явки 05.03.2020 представителя ООО «РОСТСТРОЙ» для взаимной сверки выполненных объемов работ, вскрытия участков с неосвидетельствованными работами, а также предоставлении журнала выполнения работ.

Однако, истец не явился на строительную площадку, оставив без ответа уведомление ответчика.

06.03.2020 ООО «Ростовоблспецремстройгаз» также направлено письмо от 03.03.2020 № 42 с повторным требованием о предоставлении исполнительной документации, а также уведомлением о необходимости явки представителя ООО «РОСТСТРОЙ» 13.03.2020.

12.03.2020 ответчиком получено письмо ООО «РОСТСТРОЙ» от 04.03.2020 № 9 с требованием оплатить работы, указанные в КС-2 № 10, 11 на основании получения денежных средств на счет ООО «Ростовоблспецремстройгаз» от муниципального заказчика - Администрации Заветинского района Ростовской области и отсутствия у истца обязательств по подготовке исполнительной документации. На строительную площадку объекта строительства истец так и не явился.

Кроме того, ответчиком заявлено, что истцом предъявлены к оплате работы, выполненные силами ответчика. Так, в № КС- 2 № 11 указаны работы по проведению горизонтально-направленного бурения, данные виды работ выполнены силами ООО «Ростовоблспецремстройгаз», что подтверждается договором субподряда № 111, заключенным между ООО «Ростовоблспецремстройгаз» (заказчик) и ООО «Монтажгазспецстрой» (подрядчик) на выполнение работ по горизонтально-направленному бурению. Субподрядчик данного договора выполнил работы на общую сумму 1 444 625,95 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом, актом выполненных работ КС-2, подписанным сторонами.

Кроме того, возражая по иску, ответчик подал встречный иск о взыскании с ООО «РОСТСТРОЙ» сумму расходов, произведенных в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, в размере 687 524,87 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 4 616 334 руб. задолженности, пришел к следующим выводам.

В дополнительном соглашении от 18.10.2019 к спорному договору, не оспоренному сторонами, стороны договорились, что оформление актов скрытых работ (работ, результаты которых становятся недоступными после начала выполнения последующих работ) сторонами муниципального контракта №88/19, что оформление названных актов будет производится заказчиком, то есть ответчиком по делу, и представляться им же лицу, осуществляющим строительный контроль в интересах муниципального заказчика. Таким образом, довод ответчика о том, что им не подписаны акты КС-2 №№10-11, ввиду не предоставления истцом исполнительной документации, судом признаются необоснованным, а отказ в подписании актов – немотивированным. .

Работы ответчиком оплачены по актам КС-2 №№1-9 всего на сумму 33 113 345 руб.

Спорные акты КС-2 №10 и 11 были получены ответчиком нарочно под роспись 20.02.2020 по письму №15 от 19.02.2020, а 27.02.2020 повторно по почте. 09.03.2020 ответчик по электронной почте отправил отказ от подписания актов по причине отсутствия исполнительной документации, но, как указано выше, согласно дополнительного соглашения к договору, обязанность по оформлению исполнительной документации лежит именно на ответчике.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Свидетельств того, что результат выполненных работ имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Срок подписания актов КС-2 согласно п.4.3 спорного договора в редакции дополнительного соглашения составляет 3 рабочих дня.

Довод ответчика о том, что часть работ, входящих в акты КС-2 10 и 11 выполнены иным лицом по договору №111 от 15.11.2019 на сумму 1 444 625,95 руб. подлежит отклонению. Так как в мотивах отказа ответчика от подписания спорных актов и приемке работ ответчик не указал это. 

В связи с тем, что факт вручения ответчику односторонних актов выполненных работ подтвержден документально, мотивы отказа ответчика от подписания актов признаны судом необоснованными, судом принимаются данные акты в качестве надлежащего доказательства по делу, и соответственно работы также считаются принятыми заказчиком. Кроме того, указанные работы оплачены муниципальным заказчиком, что не отрицается ответчиком.

Данные акты ответчиком не оспорены в установленном порядке путем проведения судебной-строительно-технической экспертизы. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании     4 616 334 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в размере 387 772 руб. за период с 25.02.2020 по 18.05.2020, суд установил следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 7.2. договорав случае просрочки исполнения «заказчиком» обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных договором, «субподрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Заказчик выплачивает субподрядчику штрафные санкции в размере 0,1% (процента) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, в случае задержки оплаты после поступления денежных средств на его расчетные счета на эти цели (7.3.).

С учетом срока рассмотрения спорных актов приемки работ и срока оплаты по ним судом произведен перерасчет пени за период с 26.02.2020 по 18.05.2020 (83 дня), в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 383 156,55 руб.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростстрой" о взыскании 687 524,87 руб. убытков установил следующее.

13.03.2020 комиссией в составе представителя ООО «Ростовоблспецремстройгаз» - начальника участка ФИО5, строительного контроля со стороны муниципального заказчика ИП ФИО6 произведена проверка объекта строительства «Строительство водопроводных сетей в х. Савдя Заветинского района Ростовской области». Представитель субподрядной организации ООО «РОСТСТРОЙ» не явился.

В результате произведенной проверки выявлены следующие замечания, отраженные в дефектных актах от 13.03.2020. Истцом не выполнены работы:

1. По ул. Буденного:

- ВК-30 - не установлены металлические футляры, не установлены бетонные замки, не выполнена гидроизоляция, не установлены КС 1,5.09, ПП-1,5, КС7, КО-6;

- ВК-22 - не установлены футляры, не установлены металлические замки, ПС установлены неровно, требуется демонтаж, монтаж, нет гидроизоляции;

- ВК-21 - не установлены металлические футляры, не установлены бетонные замки футляров, не установлены КС-1,509, ПП, КС-7,3, КО-6, отсутствует гидроизоляция;

- ВК-18/1 - не установлен металлический футляр, нет бетонных замков, не установлен КС-15.09, ПГ, КС- 7,3, КО-6, нет гидроизоляции;

- ВК-18 — нет металлического футляра и замка со стороны ВК-18/1;

- ВК-19 - нет бетонных замков, не засыпан;

- ВК-20 - нет бетонных замков, не засыпан, нет металлического футляра со стороны колодца 21;

- от ВК-20 до ВК-21 не засыпана траншея;

- ВК-20 до ВК-18 - траншея засыпана частично;

- ВК-110/1- нет металлических футляров, нет бетонных замков, нет гидроизоляции;

- ВК-29 - не построен.

2. ФИО7:

- от угла 38 до ВК-85 не уложена полиэтиленовая труба (диаметр 125);

- ВК-233 - нет металлических футляров, нет бетонных замков, нет гидроизоляции, не засыпан;

- ВК-252 - нет бетонных замков, не засыпан;

- ВК-261 - нет бетонных замков, не засыпан;

- ВК-260 - нет бетонных замков, не засыпан.

3. Пер. Строительный:

- от ВК-149 +60 м - раскопана траншея, не уложена труба, нет колодцев (7 шт. ВК1.5)

4. Ул. Центральная:

- ВК-88 - нет бетонных замков, не засыпана траншея, нет гидроизоляции;

- ВК-89 - нет замков, нет гидроизоляции, не засыпан;

- ВК-90 - нет замков, нет гидроизоляции, не засыпан;

- ВК-91 - нет замков, нет гидроизоляции, не засыпан, ИС установлены неровно, требуется демонтаж ИС-2.0.9, ПП, ИС-7,3- ПО, не засыпан.

5. ФИО8:

- ВК- 91-1 - нет бетонных замков, нет гидроизоляции, не засыпан;

- ВК-318 - не установлена ПП.-15.09, ИС-7,3, ИО-6, нет замков, нет гидроизоляции;

- ВК-319- нет бетонных замков, нет гидроизоляции, не засыпан;

- ВК-320 - нет бетонных замков, нет гидроизоляции, нет бетонных замков;

- от ВК-318- к существующему колодцу д. сод. Не засыпана траншея 70 м;

- под ВК-86 выкопан котлован, находится у дороги;

- от ВК-242 до ВК-240 уложена труба ПЭ-63, не засыпана траншея, не установлен колодец;

- ВК-216 - нет металлических футляров, колодец замена?, отсутствует гидроизоляция, нет замков, требуется полный демонтаж и монтаж нового колодца;

-ВК-198 - отсутствует гидроизоляция, нет замков, не засыпан.

6. ФИО9:

- ВК-199/2 - нет замков, колодец находится ниже уровня земли, нет гидроизоляции, демонтаж ИС- 1,5,0,9, ПП;

- ВК-199/1 - нет бетонных замков, нет гидроизоляции, не установлено ИО-6;

- ВК-119 - нет замков, нет гидроизоляции;

- ВК - 185 - нет замков, нет металлических футляров, не установлено ПП-2.0, ИС-7,3, ИО-6, нет гидроизоляции, колодец заилен, не установлено ПП-2.0, ИС-7,3, ИО-6, нет гидроизоляции. По улице Зеленая не смонтированы колодцы.

- от ВК-184 до ВК-185 не засыпана траншея;

От угла 83 до ВК-187 по ул. Магистральной не засыпана траншея.

Котлован под ВК-186 обрушился.

- ВК-169 ул. Магистральная - нет футляров, нет замков, нет гидроизоляции.

По улице Магистральная, Зеленая, Степная, Молодежная, Советская, Заречная , пер. Майский, по всей протяженности, просадка грунта в траншеях, необходима подсыпка грунта и выравнивание.

7. Площадка № 2

Плиты бетонного ограждения не закреплены бетоном в фундаментных стаканах, недостаточно фундамента.

8. Площадка № 3

Плиты бетонного ограждения не закреплены бетоном в фундаментных стаканах, недостаточно фундамента.

9. ВК-182, ВК-183 - отсутствуют замки, гильзы, не установлено ПП-1,5, ИС-7,3, ИО.

10. ВК-142-143 - нет труб (диаметр 140)- 24,5 м.

11 .ВК-272 - нет замков, гильз, ПП 1.5, ИС7,3 ИО-6.

По улице Заречная выявлены следующие замечания:

- ВК-297 - 382 - нет трубы (диаметр 32), горловина ниже уровня земли, поднять 1 ряд кирпича, демонтаж/монтаж ИО-6, подсыпка;;

- ВК-306 - нет замка, нет ИО-6, не засыпан;

- ВК- 305 - нет замков, нет металлического футляра, под ПЭ (диаметр 63) не засыпан;

- ВК-302 - горловина колодца ниже уровня земли, необходимо поднять 2 ряда кирпичей - 18 шт., демонтаж/монтаж ИО-6, подсыпка;

- ВК-300 - горловина колодца ниже уровня земли, поднять I ряд кирпичей - 9 шт, демонтаж/монтаж ИО-6, подсыпка;

- ВК-382- горловина ниже уровня земли, демонтаж/монтаж ИО-6, дополнительно поставить ИС-7,3, подсыпка;

- ВК-296/3 - горловина ниже уровня земли, кирпичная кладка 2 ряда, демонтаж/монтаж ИО-6, подсыпка;

- ВК-295 - нет гидроизоляции, горловина ниже уровня земли, кирпичная кладка 2 ряда, демонтаж/монтаж ИО-6, подсыпка, не засыпан;

- ВК-294 - нет гидроизоляции, засыпка;

- ВК-293 - нет гидроизоляции, дополнительно необходимо установить ИС-7.3, горловина ниже уровня земли, демонтаж, монтаж ИО-6, подсыпка.

23.03.2020 ответчик направил истцу указанные выше дефектные акты с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 08.04.2020, однако истцом никаких предложений по организации совместного осмотра не направлено, равно как и не исправлены выявленные недостатки. 

Расчет стоимости устранения выявленных недостатков произведен ответчиком в локальном сметном расчете и составляет 687 524,87 руб.

Истец по встречному иску возражал, указал, что недостатки ему не были предъявлены.

Письмом №42 от 03.03.2020 ответчик вызвал истца на дефектовку, но истец не явился и отрицает факт получения указанного письма, ссылаясь на получения другого письма в эту дату.

После обозрения письма №42 истец подтвердил факт его получения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что акт о выявлении недостатков истцом не оспорен, мотивированных возражений на него не поступало, недостатки истцом не устранены, учитывая, что истец был уведомлен письмом №42/1 от 23.03.2020 о выявленных недостатках и ему предложено в срок до 08.04.2020 устранить их, то встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном объеме. Причины появления спорных недостатков и стоимость их устранения истцом не оспорены.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 48 021 руб. платежным поручением №130 от 14.05.2020.

Ответчиком по встречному иску оплачена госпошлина в сумме 16 751 руб. платежными поручениями №883 от 10.08.2020 и №890 от 11.08.2020.

Поскольку судом первоначальные исковые требования удовлетворены частично (99,91%), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 47 978 руб. госпошлины, а с истца в пользу ответчика – 16 751 руб. госпошлины, в связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

При указанных обстоятельствах в результате зачета взысканных сумм взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" 4 343 192,68 руб.

Против зачета взысканных сумм стороны не возражали.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" 5 047 478,55 руб., из них 4 616 344 руб. – задолженность, 383 156,55 руб. –пени, 47 978 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз"  704 275,87 руб., из них 687 524,87 руб. – убытки, 16 751 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

В результате зачета взысканных сумм взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовоблспецремстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростстрой" 4 343 202,68 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.