Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43212/2022

15 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАРЛАЙН" (194044, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "МЕГА АВТО" (420140, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мега Авто» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 2553224 руб. 98 коп. задолженности и 803520 руб. 42 коп. пеней.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2553224 руб. 98 коп. задолженности и 483669 руб. 97 коп. пеней за просрочку платежа по договору поставки от 01.01.2021 № 01/К (далее - Договор).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «НПО «СтарЛайн» и ООО ТД «Мега Авто» 01.01.2021 заключили договор, по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товары в количестве, ассортименте и по ценам, согласованных сторонами и указанным в оформленных поставщиком накладным, а покупатель - принимать и оплачивать их в соответствии с договором.

 Согласно пункту 2.2 договора срок поставки товара - 7 рабочих дней с момента согласования заказа по ассортименту, количеству и цене.

Расчеты по договору осуществляются в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товары согласно товарным накладным: № 80501704 от 12.01.2022, № 80502102 от 14.01.2022,  № 80502488 от 17.01.2022, № 80502910 от 19.01.2022, № 80503450 от 21.01.2022, № 80504554 от 27.01.2022, № 80504524 от 27.01.2022, № 80504764 от 28.01.2022, № 80506056 от 07.02.2022, № 80506051 от 07.02.2022, № 80506732 от 10.02.2022, № 80506730 от 10.02.2022,  № 80507001 от 14.02.2022, № 80507353 от 15.07.2022, № 80507347 от 15.02.2022, № 80507536 от 16.02.2022.

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки от 31.03.2022 на сумму 2558224 руб. 98 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 2553224 руб. 98 коп. Претензий по качеству товара от покупателя не поступало.

22.03.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 32 о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют; в материалы дела представлен акт сверки на спорную сумму. 

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате явилось основанием для начисления истцом пеней в размере 483669 руб. 97 коп. по состоянию на 01.04.2022. 

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 2553224 руб. 98 коп. задолженности и 483669 руб. 97 коп. пеней за просрочку платежа по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Мега Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» 2553224 руб. 98 коп. задолженности и 483669 руб. 97 коп. пеней по состоянию на 01.04.2022, а также 38184 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» из федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2118 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Новикова Е.В.