АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                               Дело № А43-28376/2020                                                                              

21 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 18 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-862),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319237500455402, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 171 334 руб. 23 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» о взыскании 171 334 руб. 23 коп.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

22.12.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

24.12.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 17.05.2020 № 1824, № 1825, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург, Кузьмоловское городское поселение – г. Майкоп.

Стоимость услуг перевозчика по двум заявкам составляет 170 000 руб. (пункт 7 договора).

Пунктом 7 договора сторонами также определен порядок и срок оплаты, который составляет 10-12 банковских дней.

Предусмотренные договором услуги истцом были оказаны ответчику, что подтверждается товарными накладными от 18.05.2020 и актами оказанных услуг от 22.05.2020 № 0030 и № 0031, подписанным истцом в одностороннем порядке и направленном ответчику.

Поскольку в указанные сроки задолженность ответчиком не погашена, 11.07.2020 истец направил в его адрес претензию.

14.08.2020 ответчик подписал гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 170 000 руб. в срок 30.11.2020. Таким образом, ответчик признает задолженность перед истцом.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись сканкопии или оригиналы документов (ТТН, ТН, квиток, счет на оплату, акт об оказанных услугах) и, следовательно, срок на оплату не наступил и нарушений по оплате нет, откланяются судом, поскольку истцом представлены почтовый кассовый чек и опись вложения, а также распечатка отслеживания отправления с сайта Почты России.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, документов, опровергающих доводы истца, не представил. 

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требования истцом об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялось исковое заявление, опровергаются материалами дела, в которые истцом представлены почтовый кассовый чек и опись вложения, а также распечатка отслеживания отправления с сайта Почты России.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 10.08.2020 в размере 1 334 руб. 23 коп.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов, суд счел их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из пункта 7 договоров-заявок №1824, №1825 от 17.05.2020 оплата производится на основании ТТН, ТН, квитка, счет, акт в течение 10-12 банковских дней.

Из материалов дела следует, что указанные выше документы направлены в адрес ответчика, и получены им лишь 24.08.2020, что подтверждается описью и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35246433003720.

Представленный истцом почтовый кассовый чек от 23.05.2020 не позволяет идентифицировать направленные документы; иных документов, подтверждающих более раннее направление ответчику документов, подтверждающих оказание услуг, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, поскольку документы получены ответчиком лишь 24.08.2020, а срок оплаты, согласованный сторонами, составляет 10-12 банковских дней, начисление процентов следует производить не ранее 10.09.2020.

Вместе с тем, поскольку требования о взыскании процентов заявлены истцом за период с 10.06.2020 по 10.08.2020, а суд не может выходить за рамки исковых требований, проценты за указанный истцом период взысканию не подлежат. Истец вправе заявить взыскивать проценты в самостоятельном порядке.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме 6 092 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не обоснованным, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ульянченко Максима Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319237500455402, ИНН 

<

***>):

- 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. задолженности по договорам-заявкам №1824 и №1825 от 17.05.2020;

- 6 092 (шесть тысяч девяносто два) руб. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                              С.А. Бычихина.