Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113026/2023

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (адрес: 163046, Архангельская обл., Архангельск город, Поморская ул., д. 45, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>),

ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Веритас Вью" (191040, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, пр-кт Лиговский, д. 52, литера к, помещ. 1н, офис 16, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веритас Вью" (далее – Общество)                 о взыскании 52 364 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с 01.01.2020 по 31.07.2023, 22 023 руб.            33 коп. неустойки, исчисленной с 11.02.2020 по 29.09.2023. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 130 руб. судебных издержек. 

Общество указало на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а также сослалось на то, что истец в период с января 2020 года по апрель 2021 года не оказывал услуги в отношении объекта; расчет неустойки не учитывает действие моратория (497).

Определением от 05.02.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с Общества 35 965 руб. 81 коп. долга за период с 01.04.2021 по 31.07.2023, 15 222 руб.                16 коп. неустойки, исчисленной с 12.05.2021 по 06.03.2024, 130 руб. судебных издержек. По требованию о взыскании задолженности с ИП ФИО1 просил прекратить производство по делу. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представители лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 01.01.2020 истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области. 

Актом от 24.08.2023 истцом зафиксировано образование Обществом ТКО на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (промтоварный магазин оптики «Счастливый взгляд») – 120 кв.м.

Общество является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором аренды от 29.03.2021 № 29/03/2021, заключенным между ИП ФИО1 (арендодатель) и Обществом (арендатор).  Согласно условиям договора аренды арендодатель, предоставляет арендатору нежилые помещения общей площадью 124,6 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Архангельск, округ Октябрьский, улица Воскресенская, дом 101, кадастровый номер: 29:22:040612:4614, за плату во временное пользование (далее по тексту договора арендуемая площадь), а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в порядке, сроки и размерах, определенных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора аренды).

В силу пункта 2.2.19 Договора аренды арендатор обязан самостоятельно заключить с региональным оператором договор на вывоз и утилизациютвердых коммунальных отходов, либо возместить арендодателю расходы, связанные с вывозом и утилизацией твердых коммунальных отходов в соответствии с занимаемой площадью в здании или согласно расчетов, учитывающих вид деятельности арендатора. О заключении договора с региональным оператором арендатор уведомляет арендодателя в срок не позднее двух недель с момента заключения настоящего договора. При не поступлении арендодателю уведомления в указанный в настоящем абзаце срок, арендодатель самостоятельно производит расчет затрат на вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов, которые компенсируются арендатором в сроки, определенные разделом 3 настоящего договора.

Истец указал, и ответчиком не оспорено, что от Общества Компании поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Компания, ссылаясь на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила № 1156), и неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.04.2021 по 31.07.2023, направил в его адрес претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с абзацем 16 статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

Пунктами 1, 4, 5, 6, статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее – Правила № 1156).

Согласно пункту 8(12) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Как указано в пункте 6 типового договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически услуги оказаны региональным оператором, и истец вправе требовать их оплаты от ответчика.

Доказательства надлежащего исполнения Обществом обязательства по оплате оказанных в период с 01.04.2021 по 31.07.2023 истцом услуг суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Довод Общества невозможности начисления неустойки за период действия  моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, основан на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из представленного истцом расчета следует, что указанный мораторий учтен Компанией.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Факт несения заявителем расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 130 руб. подтверждается представленным в материалы дела документами.

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на Общество. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 929 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веритас Вью" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор»            35 965 руб. 81 коп. долга, 15 222 руб. 16 коп. неустойки, 2 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 130 руб. судебных издержек. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» из федерального бюджета 929 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.