АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33790/2023

26 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в открытом судебном  заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, 2, кабинет 708  

заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой  службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району  г. Челябинска о признании должника – общества с ограниченной ответственностью  «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454084, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба в  лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска  25.10.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором,  руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Вавилон», г.  Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Утвердить арбитражного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон» из числа членов саморегулируемой организации –  Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Развитие» (адрес: 117105, 

<

...>, ком. 36);  

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон» задолженность по обязательным платежам в размере  72 811 855,43 руб., в том числе: недоимка – 46 938 574,83 руб., пени – 25 835 856,80 руб.,  штрафы – 37 423,80 руб.  

4. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса  Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы  освобождены.  

Определением от 26.10.2023 заявление уполномоченного органа принято к  производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон» (далее – должник, общество «Вавилон»), судебное заседание  по проверке обоснованности заявления назначено на 05.12.2023. Впоследствии судебное  заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, последнее отложено на  26.08.2024.  

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие  у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику  административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2, 3 статьи 21.1.  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации  

юридических лиц), поскольку должник по состоянию на 23.10.2023 имеет задолженность по  обязательным платежам в размере 72 811 855,43 руб., в том числе: недоимка – 46 938 574,83  руб., пени – 25 835 856,80 руб., штрафы – 37 423,80 руб.  

Как установлено арбитражным судом, согласно приказу Федеральной налоговой  службы от 12.07.2023 № ЕД-7-4/468 о реорганизации налоговых органов с 30.10.2023  сопровождение процедур банкротства физических и юридических лиц с задолженностью по  обязательным и денежным платежам более 10 млн. руб. передано в компетенцию  Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области.  

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр»  26.01.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований, в котором уполномоченный орган просит:  

1. Принять уточненное заявление, в части определения процедуры банкротства и  признать общество с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Челябинск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  банкротства отсутствующего должника;  

2. Принять уточненное заявление, в части размера задолженности, подлежащей  включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Вавилон», и включить:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование 42 461,40 руб.;  

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме  76 760 307,29 руб., в том числе: 46 765 003,43 руб. – налог, 29 957 880,06 руб. – пени,  37 423,80 руб. – штраф.  

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска,  увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю частью  1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные  требования арбитражным судом приняты.  

Также в материалы дела от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения о соответствии  кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако ФИО1 в своем заявлении указывает на то, что согласен исполнять  обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве общества «Вавилон», кроме процедуры отсутствующего должника.  

Вследствие чего, уполномоченный орган по системе электронной подачи документов  «Мой арбитр» 28.03.2024 представил в материалы дела ходатайство о смене  саморегулируемой организации, в котором просит:  

- утвердить арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Вавилон» из числа членов саморегулируемой организации – Крымский Союз  профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (603000, 

<

...>, а/я 9).  

В материалы дела от Крымского Союза профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должник отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, явку представителя не  обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного  органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН  

<

***>) зарегистрировано 13.04.2016, состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области, руководителем  должника с 04.07.2018 является ФИО3, единственным учредителем  общества является ФИО4.  

Адресом государственной регистрации общества «Вавилон» в соответствии с  учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц с 27.04.2020 является: 454084, 

<

...>, помещ. 29.  

Основным видом деятельности общества «Вавилон» является: деятельность  консультативная и работы в области компьютерных технологий (код ОКВЭД 62.02).  

В соответствии с содержанием статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный  орган.  

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004   № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных  платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена  Федеральная налоговая служба.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

По смыслу абзаца 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве при проверке  обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о  введении наблюдения арбитражный суд проверяет:  

- наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве);  

- обоснованность требований заявителя; 

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату  заседания арбитражного суда.  

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.  

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  

обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу  кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без  учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том  числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об  уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о  банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в  арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по  истечении тридцати дней с даты принятия указанного решения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве при  рассмотрении вопроса о наличии оснований для введения наблюдения учитываются  требования уполномоченного органа в части недоимки (основного долга), в отношении  которых соблюдена процедура принудительного взыскания в бесспорном порядке (статьи  46-48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате  налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного  исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом  Российской Федерации.  

Мерами принудительного характера, предусмотренными Налоговым кодексом  Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей,  установленных налоговым законодательством, являются:  

- направление налогоплательщику требования об уплате налогов (статьи 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации);  

- принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет  денежных средств на счетах в банках не позднее двух месяцев после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога (статья 46 Налогового кодекса Российской  Федерации);  

- принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет  иного имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока  исполнения требования об уплате налога в порядке, установленном статьей 47 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Для определения наличия признаков банкротства уполномоченный орган просит  признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность в  размере 76 802 768,69 руб., в том числе:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование 42 461,40 руб.;  

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме  76 760 307,29 руб., в том числе: 46 765 003,43 руб. – налог, 29 957 880,06 руб. – пени,  37 423,80 руб. – штраф.  

В подтверждение соблюдения процедуры принудительного исполнения обязанности  по уплате налогов уполномоченным органом в материалы дела представлены документы  принудительного взыскания задолженности, принятые в установленные порядке и сроки  (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации), указанные в аналитической  таблице, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет  имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,  процентов за счет имущества должника, решение Инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по г. Москве № 12/18 от 08.04.2022 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, оставленное без изменения решением Управления  Федеральной налоговой службы по г. Москве № 21-10/102272@ от 25.08.2022, вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу   № А40-254000/2022.  

По истечении 30 дней с даты принятия решений о взыскании налогов за счет  имущества должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании общества «Вавилон» несостоятельным (банкротом).  

Проверив обоснованность требования уполномоченного органа, арбитражный суд  установил, что наличие задолженности должника по обязательным платежам подтверждено  представленными в материалы дела доказательствами, требование предъявлено с  соблюдением положений статей 46-47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации,  статей 6, 7 Закона о банкротстве, пункта 2 Положения о порядке предъявления требований  по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257, а потому требование уполномоченного органа является обоснованным и  принимается во внимание для определения наличия признаков банкротства общества  «Вавилон».  

Так, как установлено арбитражным судом, в отношении общества «Вавилон»  проведены мероприятия налогового контроля. Инспекцией Федеральной налоговой службы   № 5 по г. Москве принято решение № 12/18 от 08.04.2022 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения.  

В результате проведения контрольных мероприятий доначислено 69 167 803,08 руб., в  том числе: 46 508 228,00 руб. – налог, 22 659 575,08 руб. – пени.  

Общество «Вавило» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по г. Москве № 12/18 от 08.04.2022 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-254000/2022 в  удовлетворении исковых требований общества «Вавилон» отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение  Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-254000/2022 оставлено без  изменений, апелляционная жалоба общества «Вавилон» - без удовлетворения.  

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве № 12/18 от  08.04.2022 вступило в законную силу – 25.08.2022.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются  лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Доказательства удовлетворения должником требований уполномоченного органа на  дату судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.  

Задолженность, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки в  добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, уполномоченным органом приняты меры  принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 69, 46 Налогового  кодекса Российской Федерации:  

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 44782 от  07.09.2022, срок исполнения – 30.09.2022 года;  

- решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на  счетах налогоплательщика в банках № 6031 от 05.10.2022.  

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник обладает признаками  отсутствующего юридического лица: имущество у должника отсутствует, расчетные счета  закрыты, выписки по операциям на счетах указывают на отсутствие остатка по счетам,  несовершение по ним операций в течение длительного времени (за последние 12 месяцев  движение денежных средств по счетам отсутствует), хозяйственная деятельность после  выездной налоговой проверки резко свернута.  

Общество «Вавилон» арбитражному суду сведения о его имущественном  (финансовом) положении, о ведении хозяйственной деятельности не представило.  

Таким образом, арбитражным судом установлено и материалами дела  подтверждается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  в связи с делом о банкротстве и в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом должником не проводились операции по  банковским счетам.  

Более того, уполномоченным органом представлены сведения о том, что в  подозрительный период должником произведено отчуждение своего имущества  (транспортные средства), денежные средства от реализации транспортных средств на  расчетный счет должника не поступили.  

Уполномоченный орган просит ввести упрощенную процедуру конкурсного  производства, так как имущества должника недостаточно для выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему и покрытия расходов в процедурах банкротства, введенных по  общим правилам, однако имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет  оспаривания сделок должника по выбытию объектов движимого имущества.  

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении  обществом «Вавилон» предпринимательской или иной деятельности, что является  основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.  

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность,  производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с  учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной  статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании  

отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по  обязательным платежам (пункт 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле,  не более чем на шесть месяцев.  

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в  деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции  уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006 № 67).  

Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 15.02.2013 «О внесении изменений и  дополнений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц» и от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» внесены дополнения, касающихся предоставления уполномоченным органом  доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества  вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к  субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие  оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного  исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных  в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.  

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные  расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц,  является основанием для ликвидации должника в порядке, установленном Законом о  банкротстве.  

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 227 Закона о  банкротстве и пункт 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 в части  подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для  проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче  заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после  принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника  банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо  проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных  платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного  взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом  бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.  

Как было отмечено арбитражным судом ранее, уполномоченным органом  представлены достаточные доказательства обоснованности наличия задолженности по  обязательным платежам, подтверждающие соблюдение принудительного порядка взыскания  в бесспорном порядке.  

Учитывая, что требования уполномоченного органа к должнику в сумме 76 802 768,69  руб. подтверждены, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении,  на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд не утрачена, доказательств  их полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не  представлено, а должник обладает признаками отсутствующего должника, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с  открытием конкурсного производства и включения требований уполномоченного органа в  реестр требований кредиторов должника.  

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока  конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном  пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1, статьи 137 Закона о банкротстве  требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований  кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащие  исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).  

При этом арбитражный суд учитывает положения пункта 41.1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими  платежами», согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной  платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ)  уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей при этом требование об  уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве,  относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве  уполномоченным органом.  

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что требование об уплате страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме,  установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный  фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав  граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному  пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально  возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской  Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной  частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления  застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации  заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением  нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной  пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся  работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым  гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при  

осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в  режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи  134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не  предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12  этого Закона.  

Согласно абзацу 6 пункта 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской  Федерации от 20.12.2016, поскольку доходы в виде оплат труда, выходных пособий,  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу  третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с  кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц,  удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также  относятся к реестровым требованиям второй очереди.  

Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на  доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о  банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди (пункт 9 Обзора  судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 14 Обзора судебной практики Верховного суда  Российской Федерации от 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими, согласно абзацу 3 пункта 4  статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Аналогичный  подход закреплен в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумов Верховного Суда Российской  Федерации 12.07.2017.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование  уполномоченного органа в части недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в размере 42 461,40 руб. подлежит включению во вторую очередь  реестра требований кредиторов должника.  

А требование уполномоченного органа в размере 76 760 307,29 руб., в том числе:  46 765 003,43 руб. – налог, 29 957 880,06 руб. – пени, 37 423,80 руб. – штраф, подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

С учетом пункта 2 статьи 49, статей 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 65, 127 Закона в судебном  заседании арбитражным судом рассмотрены вопросы об утверждении конкурсного  управляющего, определении размера его вознаграждения и источника его выплаты.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация – Крымский  Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представила в арбитражный  суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и  ее соответствии требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения  управляющим в деле о банкротстве должника.  

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и  должника ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим в  деле о банкротстве общества «Вавилон».  

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве и  постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и  условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника»,  вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000,00 рублей  единовременно за счет средств федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей в соответствии со статьями 102,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о  банкротстве подлежит отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127, 128, 227 – 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление уполномоченного органа Российской Федерации –  Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Вавилон», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Челябинск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника сроком до 23 декабря 2024 года.  

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного  производства будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении конкурсного  производства и отчета конкурсного управляющего должника о проделанной работе.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих: 22607, адрес для направления  корреспонденции: 603000, 

<

...>), члена  Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».  

4. Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» требования  уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в размере  42 461,40 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в  третью очередь реестра – требования по иным обязательным платежам в сумме 76 760 307,29  руб., в том числе: 46 765 003,43 руб. – налог, 29 957 880,06 руб. – пени, 37 423,80 руб. –  штраф.  

Требование в части пени, штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований  кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон»,  г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по делу в размере 6 000 руб.  

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования, установленные  статьями 28,128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и в течение пяти дней с даты утверждения направить в адрес официального  издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства  

и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд  доказательства опубликования таких сведений в течение пяти дней с даты их опубликования.  

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о  банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня  получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.  

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до  истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения,  представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о  результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника,  анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного банкротства (отчет представляется в арбитражный суд в прошнурованном  и пронумерованном виде либо в электронном виде по системе подачи документов «Мой  арбитр» https://my.arbitr.ru; копии документов, заверенные надлежащим образом,  прилагаются к отчету согласно перечню).  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда  – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***>  (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья А.В. Белый  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно  получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.