АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15093/2016

08 февраля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, дом 166/1)

о взыскании 3 744 192 руб. 97 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 (удостоверение № 360 от 02.10.2013) (после перерыва);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2016 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Омского муниципального района Омской области» (далее - МКУ «ЕДДС Омского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского района» (далее - ООО «Тепловая компания Омского района», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 744 182 руб. 97 коп. и суммы агентского вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. по агентскому договору № 1 от 18.02.2016 и договору поставки газа № 36-4-262               от 19.02.2016.

Определением от 07.12.2016 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2017.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседании своего представителя не направил, через канцелярию суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 274 182 руб. 97 коп., сумму агентского вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. и проценты за просрочку уплаты долга по агентскому договору в размере 235 422 руб. 81 коп.

В силу положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 274 182 руб. 97 коп. и суммы агентского вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп., приняты судом к производству, в удовлетворении ходатайства МКУ «ЕДДС Омского района» об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты долга по агентскому договору отказано.

Определением от 10.01.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2017.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, приобщил к материалам дела платежные поручения, по расчетам ответчика задолженность составляет сумму 2 824 182 руб. 97 коп., ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 31.01.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.07.2017.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.02.2017 в материалы дела поступило встречное исковое заявление                           ООО  «Тепловая компания Омского района» к МКУ «ЕДДС Омского района» о признании агентского договора № 1 от 18.02.2016 недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с МКУ «ЕДДС Омского района» в пользу ООО «Тепловая компания Омского района» денежных средств в размере 2 320 000 руб. 00 коп.

Определением от 08.02.2017 встречный иск возвращен ООО  «Тепловая компания Омского района». 

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки газа по агентскому договору в размере 2 824 182 руб. 97 коп., а так же вознаграждение по агентскому договору в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал требования искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным во встречном иске. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между ООО «Тепловая компания Омского района» (принципал) и МКУ «ЕДДС Омского района» (агент) подписан агентский договор № 1, по условиям которого: 

- агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

- агент обязуется совершить следующие действия: осуществлять перечень организационно-правовых мероприятий, направленных на заключение с ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» договоров поставки газа, приобретения, а также поставки необходимого количества газа для объектов принципала, согласно Приложению № 1 к настоящему договору во исполнение Соглашения о взаимодействии от 19.02.2016.

- принципал обязуется возместить агенту денежные средства за поставку газа по договорам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора на основании отчета агента с приложением документов, подтверждающих заключение договоров и объемов поставленного газа на объекты принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора агент обязуется предоставить принципалу отчет об исполнении поручения (Приложение № 2) не позднее чем через 10 (десять) дней после окончания срока действия настоящего договора. Форма отчета содержится в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В свою очередь принципал, в соответствии с пунктом 2.3.1. договора, обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Вознаграждение выплачивается агенту в следующем порядке и сроки: в течение 10 (десяти) дней после подписания акта выполненных работ.

19.02.2016 между МКУ «ЕДДС Омского района» (сторона 1) и ООО «Тепловая компания Омского района» (сторона 2) подписано соглашение о взаимодействии, в соответствии с которым стороны договорились, что сторона 1 осуществляет перечень организационно-правовых мероприятий, направленных на заключение с ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» договоров поставки газа для объектов теплоснабжения, поименованных в перечне, согласно приложению к настоящему соглашению, а сторона 2 обязуется продолжать выполнять все функции теплоснабжающей организации, определенные федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в отношении объектов, указанных в перечне, согласно приложению к соглашению, и возмещать стоимость газа, потребленного объектами теплоснабжения, согласно заключенного муниципальным казенным учреждением «Единая дежурно-диспетчерская служба Омского муниципального района Омской области» договора на поставку газа с ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск».

19.02.2016 между ЗАО «Газпром межрегион газ» (поставщик) и МКУ «ЕДДС Омского района» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-0262, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 19.02.2016 по 31.05.2016, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами публичного акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

- на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), по соглашению сторон и рассчитывается по формуле.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пунктам 5.5.-5.7. договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в период с 19.02.2016 по 31.05.2016 ЗАО «Газпром межрегион газ» было поставлено на объекты ответчика, а МКУ «ЕДДС Омского района» оплачено ЗАО «Газпром межрегион газ» за поставленный природный газ 5 144 182 руб. 97 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены платежные поручения № 181 от 17.06.2016, № 63 от 28.03.2016, № 141 от 13.05.2016, № 93                         от 12.04.2016; отчеты об исполнении агентского поручения и акты об оказании услуг № 1 от 01.04.2016, № 2 от 04.04.2016, № 3 от 13.05.2016, № 4 от 24.06.2016 на общую сумму 5 144 182 руб. 97 коп., подписанные ответчиком без замечаний. 

Вместе с тем, ответчиком в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области, в связи с восстановлением затрат бюджета по поставке природного газа в вышеуказанный период и в соответствии с агентским договором, денежные средства перечислены не в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате агентского вознаграждения не исполнил, а по оплате поставленного газа исполнил частично, образовалась задолженность в размере 2 834 182 руб. 97 коп. (с учетом уточнений), в том числе: задолженность по оплате поставки газа по агентскому договору в размере 2 824 182 руб. 97 коп., а так же задолженность по выплате вознаграждения по агентскому договору в размере 10 000 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оставшейся суммы задолженности явилось основанием для вручения ответчику претензии от 24.06.2016 и последующего обращения истца с настоящим иском в суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. В силу пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. В материалы дела не представлено доказательств направления принципалами агенту возражений по отчету.

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные агентом, были приняты в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем требования МКУ «ЕДДС Омского района» о взыскании агентского вознаграждения в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки природного газа в соответствии с агентским договором № 1 от 18.02.2016,  соглашением о взаимодействии от 19.02.2016 на объекты ответчика, как теплоснабжающей организации, подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, размер и наличие подлежащей возмещению задолженности не опроверг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 824 182 руб. 97 коп., с учетом заключенного между истцом и ООО «Тепловая компания Омского района» соглашения о взаимодействии от 19.02.2016, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пользу МКУ «ЕДДС Омского района».

Суд отклоняет, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что агентский договор № 1 от 18.02.2016 является недействительным в силу его ничтожности.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В обоснование заявленного довода ООО «Тепловая компания Омского района» указывает, что объекты теплоснабжения обществу надлежащим образом переданы не были и ссылается на положения пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняющего, что поскольку к публично-правовым образованиям (пункт 1 статьи 124 ГК РФ) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК РФ), в случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). 

Вместе с тем, ООО «Тепловая компания Омского района» не является органом публично-правового образования, а агентский договор № 1 от 18.02.2016 и соглашение о взаимодействии от 19.02.2016 заключало в качестве теплоснабжающей организации. 

Также ответчиком не представлено доказательств превышения компетенции со стороны МКУ «ЕДДС Омского района» при заключении оспариваемого договора.

Таким образом, учитывая, что истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, требования МКУ «ЕДДС Омского района» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 834 182 руб. 97 коп., как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 421 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

При этом, истцу, в связи с уменьшением исковых требований, надлежит возвратить из федерального бюджета 2 177 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Омского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, дом 166/1) в пользу муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) задолженность в размере 2 834 182 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 421 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 177 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 356                          от 21.12.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья                                                                                                А.П. Микуцкая