АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33316/2019

г. Нижний Новгород                                                                             17 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-738),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 321», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 31020 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород, (далее – ФИО1 Новгорода) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 321», г.Н.Новгород, о взыскании 31020 руб. 00 коп., в том числе 18400 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов № АДС-281 от 01.09.2018г. за период с сентября 2018г. по июнь 2019г. и 12620 руб. 00 коп. неустойки за период с 08.09.2018г. по 30.06.2019г. Неустойку истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

Определением от 19.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 19.08.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены дополнение к исковому заявлению и доверенность на представителя, которые были опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В дополнении к иску истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

01.09.2018г. между ФИО1 Новгорода (исполнитель) и ПК «ЖСК № 321» (заказчик) заключен абонентский договор на информационную поддержку сайтов № АДС-281.

На основании п.1 данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 2000 руб. 00 коп. в месяц.

Стоимость услуг может быть изменена по инициативе исполнителя не чаще 1 раза в год. При этом заключения дополнительного соглашения не требуется (п.4.1 договора). 

Уведомлением от 30.11.2018г. истец известил ответчика об увеличении размера абонентской платы с 01.01.2019г. до 2400 руб. 00 коп. в месяц. Доказательства направления указанного уведомления ПК «ЖСК № 321» в деле имеются.

В силу п.4.2.1 рассматриваемого договора оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

На основании п.4.2.2 договора оплата за второй и последующие месяцы производится заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца.

Как указывает истец в иске, оказанные ФИО1 Новгорода услуги за период с сентября 2018г. по июнь 2019г. в размере 18400 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заказчик по абонентскому договору обязан вносить абонентскую плату в сроки, установленные договором, независимо от объема предоставленных услуг, а также от факта подписания актов оказанных услуг.

В дело представлены односторонние (подписанные со стороны истца) акты за период: с сентября 2018г. по июнь 2019г. Кроме того, истец представил почтовые квитанции в подтверждение факта направления им указанных актов в адрес ответчика.

Однако, как следует из вышеназванной правовой нормы, абонентская плата не связана с фактом оказания услуг и подлежит уплате в период действия договора независимо от того, оказывались услуги или нет. 

Таким образом, на стороне ПК «ЖСК № 321» имеется обязанность по внесению платежей по рассматриваемому договору за спорный период в размере 18400 руб. 00 коп. Данная сумма взыскивается с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.09.2018г. по 30.06.2019г. в размере 12620 руб. 00 коп., начисленной в результате просрочки внесения оплаты за услуги.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № АДС-281 от 01.09.2018г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Исходя из вышесказанного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 321», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 31020 руб. 00 коп., в том числе 18400 руб. 00 коп. долга и 12620 руб. 00 коп. неустойки, взыскание которой продолжить начиная с 01.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 18400 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Окороков Д.Д.