АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-20503/2020

19 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный  исследовательский университет)», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к закрытому акционерному обществу «Региональный инжиниринговый центр  аддитивных и лазерных технологий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, общества с ограниченной  ответственностью «ДИ Роботикс», ОГРН 

<

***>, с. Нижегородка Республики  Башкортостан,  

о взыскании 49 106 363 руб. 34 коп., 

по встречному иску закрытого акционерного общества «Региональный  инжиниринговый центр аддитивных и лазерных технологий», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск,  

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению  высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный  исследовательский университет)», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о признании недействительным договора № 2017151 от 10.03.2017,  при участии в судебном заседании:  

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2 –  представителя, действующей на основании доверенности № 5039 от 30.12.2021, диплом о  высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО3 –  генерального директора, действующего на основании протокола № 23 от 15.04.2020,  личность удостоверена паспортом; ФИО4 – представителя, действующей на  основании доверенности от 29.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании,  личность удостоверена паспортом,  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональный инжиниринговый центр  аддитивных и лазерных технологий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный  

исследовательский университет)», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в  размере 41 338 222 руб. 45 коп., неустойку в размере 10 000 000 руб., в возмещение расходов  по государственной пошлине 200 000 руб.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональный инжиниринговый центр  аддитивных и лазерных технологий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.