АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1408/2020 

Дата изготовления мотивированного решения –  07 апреля 2020 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания", г.Казань (ОГРН 1081690016341, ИНН 1660112217) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569)  о  взыскании 364 000 руб. задолженности и 2 738 руб. 43 коп. неустойки, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 364 000 руб. задолженности и 2 738 руб. 43 коп. неустойки.

         Резолютивной частью решения от 24 марта 2020 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная текстильная компания» взыскано 364 000 руб. долга, 2 738 руб. 43 коп. неустойки, 10 335 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Эссен Логистик» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

        Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 21.02.2020г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 17.03.2020г.

 К установленным срокам от ответчика поступило ходатайство, где он просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также снизить сумму взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, ни одно из указанных оснований для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства ответчиком не приведено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО «Эссен Логистик» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 31.01.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №FЭЛ/18-148, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить  товар на условиях, установленных настоящим договором.

        Во исполнение условий данного договора истец передал, а ответчик принял товар (полотно) на сумму 364 000 руб., что подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной  №191002002 от 02.10.2019г.

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, что оплата за Товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п.1 Приложения №2, с момента перехода права собственности на товар к покупателю.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 364 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 738 руб. 43 коп.  неустойки за период с 02.12.2019г. по день обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 5.14 договора поставки №FЭЛ/18-148 от 01.06.2018г. в случае задержки  платежа  поставщик имеет право требовать  с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования  ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

            В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки в иске не оспорил.  Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.14 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 2 738 руб. 43 коп.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом в размере 11 руб. государственная пошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная текстильная компания» 364 000 руб. долга, 2 738 руб. 43 коп. неустойки, 10 335 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центральная текстильная компания» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 11 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

        Судья                            А.Н. Мазитов