2084/2019-250139(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-35015/2019 

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2019 года 

В полном объёме изготовлено 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге  О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Металлснаб" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск к акционерному обществу "Новосибирский стрелочный завод" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 3 561 600  руб. по договору поставки № 483/011-03-12-18 от 03.12.2018, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 145 757, 27 руб. за период с  26.02.2019 по 10.09.2019,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  (доверенность от 12.09.2019, паспорт, диплом от 11.06.2015)  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Металлснаб"  (далее – истец, ООО "Металлснаб") в Арбитражный суд Новосибирской области в  соответствии с договорной подсудностью о взыскании с акционерного общества  "Новосибирский стрелочный завод" (далее – ответчик, АО "НСЗ") задолженности в  размере 3561600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 26.02.2019 по 10.09.2019 в размере 145806 руб. 06 коп.  

27.11.2019 в судебном заседании от истца поступило устное ходатайство  уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами до суммы 145757 руб. 27 коп., в связи  с неточностью в расчете. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение  исковых требований.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами  договора поставки № 483/011-03-02-12-18 от 03.12.2018, во исполнение которого  истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в  установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к  ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истцом в материалы дела представлена претензия от 28.08.2019 с штампом-  отметкой о принятии ответчиком от 29.08.2019 и входящим номером № 3514 от  29.08.2019 с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из  следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 483/011-03-02-12-18 от  03.12.2018, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель -  принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях  по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным  использованием.  

Поставка товара на сумму 3561600 руб. подтверждена представленными  универсальными передаточными документами № 90119-1 от 09.01.2019, № 100119- 

1 от 10.01.2019 (представлены в электронном виде, извлекалась при исследовании),  подписанными представителями сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно п. 3.1, 3.2 договора поставки, общая сумма договора, определена в  Спецификации № 1. Оплата продукции производится покупателем путем  перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет  Поставщика, по факту полного исполнения Поставщиком обязательств, в течение  45 календарных дней, с даты получения от поставщика продукции и полного  комплекта документов: счет, счет-фактура, товарная накладная, копии  сертификатов качества или технических паспортов. При этом исключается  применение условий статьи 317.1 ГК РФ.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в  полном объеме в установленный срок ответчик не представил.  

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально,  соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке  не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного  долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Предоставленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен,  признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за общий период с 26.02.2019 по  10.09.2019 в размере 145757 руб. 27 коп.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41537  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Металлснаб" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 561 600 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 757,27 руб.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41537 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:23:34

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна