﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-31105/2020

г. Красноярск

01 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         01 октября 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы»: Николаевой А.Б., представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)»: Маягачева В.В., представителя по доверенности № 798 от 30.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «14»июня 2021 года по делу № А33-31105/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскстройматериалы» (ИНН 2466106743, ОГРН 1032402950810, далее - истец, ООО «Красноярскстройматериалы») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - ответчик, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»), к акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - ответчик 2, АО «КТК»), согласно которому просит обязать в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, АО «Красноярская теплотранспортная компания», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» внести изменения б п. 2 «Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.12.2016», являющемуся Приложением № 2 к Договор № 3898 от 05.08.2003, исключить балансовую принадлежность и эксплуатационная ответственность «тепловых сетей 2Dyl25 Ь32м. проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу ул. Парижской Коммуны, 33» потребителя - ООО «Красноярскстройматериалы», путем подписания трехстороннего акта.

Определением от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН 1022402670025, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «14» июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- АО «КТК» не является стороной договора теплоснабжения от 06.08.2003 № 3898;

- ответчик полагает, что истцом не доказаны основания для внесения изменений в договор, а также не соблюден порядок для предъявления в суд требования о внесении изменений в договор;

- суд ссылается на утративший силу нормативный акт - Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства № 307 от 16.04.2012;

- акт разграничения балансовой принадлежности не является документом, подтверждающим подключение к системам теплоснабжения, такой документ - акт о подключении, но судом не выяснялось его наличие;

- вывод суда о том, что эксплуатационная ответственность соответствует балансовой принадлежности тепловых сетей абонента, противоречит пониманию границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленных пунктом 2 Правил № 808;

- АО «Красноярская теплотранспортная компания» является ненадлежащим ответчиком;

- возложение на ответчика такой обязанности, как принятие балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за спорный участок тепловой сети, не принадлежащий ему ранее ни на каком праве, не эксплуатируемый им ранее, является распоряжением судом бесхозяйной вещью;

- ответчик не может согласиться с оценкой судом первой инстанции доводов о пропуске срока исковой давности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

От  АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поступило ходатайство о процессуальной замене акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» его правопреемником – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении статуса юридического лица - акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произошло материальное правопреемство в обязательстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве в порядке пункта 2 статьи 58 гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену ответчика по делу - акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» на акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2003 между ООО «Красноярскстройматериалы» (далее - Абонент) и акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» заключен договор теплоснабжения № 3898, приложением № 2 к которому сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Предметом договора (в ред. дополнительного соглашения от 01.12.2016) является поставка потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Объектом потребителя является: административное здание, пристройка (правое крыло) (ул. Парижской Коммуны 33), гараж (ул. Парижской коммуны 35).

Соглашением от 01.12.2015 о замене стороны по договору № 3898 от 05.08.2003 акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» заменено на АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.12.2016 следует, что на балансе потребителя ООО «Красноярскстройматериалы» находятся: тепловые сети 2Dу125 Ь32м, проходящие от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33; тепловые сети 2Dу100 Ь54м от наружной стены здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, до прибора учета № 1, приборы учета № 1, элеваторный узел, внутренняя система отопления и горячего водоснабжения левого крыла здания. Тепловые сети 2Dу70 Ы8,3мм, от места врезки , т.а. до приборов учета № 2, приборы учета, элеваторный узел, внутренняя система отопления правого крыла здания; тепловые сети от места врезки т.б. после элеваторного узла левого крыла здания по адресу г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, до здания гаража по адресу: ул. Парижской коммуны, 35 «а», внутренняя система отопления и горячего водоснабжения здания гаража.

На балансе акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» находятся тепловые сети 2Dу500, проходящие по ул. Марковского через ТК Р3710 ТК Р3710 с запорной арматурой.

Истец, полагая, что отнесение указанной тепловой сети (трубы) на баланс потребителя нарушает его права и законные интересы и не соответствует требованиям законодательства, истец обратился в суд с исковым заявлением о внесении изменений в договор теплоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15).

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513 следует, что в соответствии со статьями 539, 543, 5 пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее по тексту - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования; при установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий «граница балансовой принадлежности» и «точка поставки») точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями; при этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Из пункта 5 статьи 2, пунктов 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что на потребителя (абонента) законом не возлагается обязанность принимать на баланс бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов; указанные организации несут бремя содержания таких объектов. Указанная норма может быть применена по аналогии к отношениям по теплоснабжению (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, точкой присоединения теплопотребляющей установки истца (абонента) является точка подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 по делу № А33-21023/2014, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Исполнительного комитета Красноярского Краевого Совета народных депутатов от 21.02.83 № 116-р (архивная копия от 27.05.92 № 464) в связи с вводом в 1983 году лабораторного корпуса «Роспроект» по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны утверждено распределение помещений между организациями, принимавшими долевое участие в строительстве, в следующем порядке:

- производственному объединению «Красноярскстройматериалы» Министерства промышленности строительных материалов РСФСР - цокольный этаж, 1, 2, 3 и 4 этажи;

- Красноярскому филиалу института «Росоргтехстром» Министерства промышленности строительных материалов РСФСР - 5, 6 этажи;

- управлению снабжения и сбыта Крайисполкома - 7, 8 этажи.

Согласно приказу Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.12.2002 № 04-880п государственной собственностью Красноярского края считаются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Приказом управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 07.09.2004 № 07-1028п в приказ Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.12.2002 № 04-880п внесены изменения, к государственной собственности Красноярского края отнесены также нежилые помещения №№ 35-45, уточнены площади помещения № 6, данные о помещении № 14 указаны в редакции, согласно которой, это помещение трансформировано в нежилые помещения №№ 28-34, 46 на 6-ом этаже. Все указанные объекты отнесены к объектам казны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 приказа управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 31.12.2004 № 06-1655п принято считать государственной собственностью Красноярского края 28 объекты недвижимости – нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, в том числе нежилые помещения: № 3 площадью 268, 01 кв. м, № 16 площадью 160, 3 кв. м, № 37 площадью 30,0 кв. м.

Нежилые помещения, указанные в пункте 1 приказа, закреплены на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр» и переданы последнему по акту приема-передачи недвижимого имущества от 03.10.2005.

Приказом № 06-1201п агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края внесены изменения в приказ управления имущественных отношений администрации Красноярского края от 31.12.2004 № 06-1655п и принято считать государственной собственностью Красноярского края 40 объектов недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33 и закрепленных на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр», в том числе нежилые помещения № 16, 37, 52. Указанное имущество передано государственному предприятию «Красноярский технический центр» по акту приема-передачи недвижимого имущества от 24.11.2006.

Спорное здание строилось на основании решения исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 40 от 06.02.1973, по проекту, разработанному Красноярским филиалом института «Роспроект», введено в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 29.12.1984, распределено между организациями и предприятиями, принимавшими участие в финансировании строительства, распоряжением исполкома Красноярского краевого Совета народных депутатов № 166-р от 21.02.1983 и дополнением к нему № 11-0867 от 21.06.1983.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что истец не является единственным собственником нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, что также следует из договора теплоснабжения; осуществляет функции управляющей организации в отношении данного здания.

В материалы рассматриваемого дела представлены копии акта от 29.12.1984 приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством здания лабораторно-производственного корпуса «Роспроект» по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Также представлена копия Распоряжения Исполнительного комитета Красноярского Краевого Совета народных депутатов от 21.02.83 № 116-р, в редакции от 21.06.1983 № 110867, в указанных документах отсутствуют сведения о строительстве спорного участка тепловой сети и о передаче тепловой сети для теплоснабжения здания истцу.

Судом определениями от 05.04.2021 и 19.04.2021 истребованы следующие документы, имеющие значение для рассмотрения спора:

- у общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ремонтотделкастроительствопроектирование» (ИНН 2466017490, 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33, оф. 813): проектную документацию по зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, в части коммуникации тепловой сети (внешней) при строительстве и возведении указанного здания (осуществлялось ли строительство тепловых сетей 2Бу125 Ь32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33); определение суда получено 30.04.2021, не исполнено;

- у Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (ИНН 2466092184, 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 93): проектную документацию по зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, в части коммуникации тепловой сети (внешней) при строительстве и возведении указанного здания; определение суда не получено, сведения не представлены;

Со стороны ответчиков документы, подтверждающие передачу истцу на каком-либо праве спорной тепловой сети 2Бу125 Ь32м, не представлены.

В отсутствие иных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что данная тепловая сеть истцу на праве собственности не принадлежит, в отсутствие согласия возложение на истца обязанности принимать на баланс не принадлежащую ему сеть является неправомерным, в данной части  акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.12.2016 не соответствует закону.

При этом  не исключена возможность эксплуатации сети, не находящейся на балансе истца.

Вместе с тем, принятие на баланс тепловой сети  не влечет возникновения права собственности на нее, поэтому и не  влечет в связи с этим правовых последствий, в том числе в виде пропуска срока исковой давности с момента принятия сетей на баланс. В данной части правила о сроке исковой давности не применимы.

Доводы об отсутствии признаков бесхозяйной вещи подлежат отклонению, как не имеющие правового значения.  Для разрешения настоящего спора достаточно вывода о том,  что спорная сеть не принадлежит истцу на праве собственности или каком-либо ином праве.

Учитывая, что тепловая сеть 2Бу125 Ь32м, проходящей от наружной стены ТК Р3710 до наружной стены здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, не находится на территории здания потребителя, не передавалась и не принадлежит потребителю на законных основаниях, балансовая принадлежность данных тепловых сетей и эксплуатационная ответственность сторон должна определяться на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя (по внешней границы стены здания потребителя), то есть схема присоединения потребителя (ООО «Красноярскстройматериалы») должна определяться как: наружная стена здания потребителя по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33; по указанному адресу также должна определяться и точка поставки тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом деле тепловые сети, по которым осуществляется теплоснабжение объектов истца (кроме тепловой сети 2Бу125 Ь32м) находились  в собственности АО «Красноярская теплотранспортная компания» (правопредшественник АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»).

В дело представлена копия свидетельства о праве собственности ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» от 19.07.2012 на сооружение тепловую сеть магистральную Р37, назначение: нежилое, протяженностью 1921,95 м. инв. № 287:6:001, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Красноярск, ТК 0408-ТК Р3701-ТКР 3710, ТК Р37710 - ТКР3808, ТК Р 3808- ТК Р 3711- ТК Р 3723 по ул. Сурикова, ул. Марковского.

При исполнении обязательств по договору теплоснабжения АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» использует указанные сети АО «КТК».

Сторонами по договору № 3898 от 05.08.2003 в редакции соглашения от 01.12.2015 о замене стороны по договору являются ООО «Красноярскстройматериалы» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В настоящее время прекращена деятельность акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в связи с чем у истца отсутствует  правовая неопределённость в отношении надлежащего ответчика по настоящему  иску об обязании внести изменения в договор, учитывая, что  истец обращался к АО «КТК»  с письмом о необходимости внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, на который получен отказ от 16.010.2019. В этой связи подлежит отклонению довод  ответчика об отсутствии доказательств направления в его адрес требования о внесении изменений в договор.

Апелляционный суд учитывает, что ссылка суда первой инстанции на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 является правомерной, поскольку на дату подписания сторонами «Акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности» - 22.12.2016, указанный нормативно-правовой акт являлся действующим и стороны обязаны были им руководствоваться. На основании изложенного, судебная коллегия признает доводы жалоб в указанной части несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В остальной части доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку названные ответчиком доводы основаны на неверном толковании указанных выше норм материального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «14»июня 2021 года по делу № А33-31105/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» на его правопреемника - акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «14»июня 2021 года по делу № А33-31105/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров