АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года

Дело № А33-6432/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 мая 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482, Красноярский край, Емельяновский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2015 №ДАЕ-15-138, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

при ведении протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.02.2016 № АЕ-16-Д84 на водоотведение за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 2 606 383 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом оплат ответчика, просит взыскать задолженность в размере 982 764,60 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 16.05.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, согласно которому просит взыскать 752 764,60 руб. задолженности. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком  (абонент) заключен договор на водоотведение № АЕ-16-Д84 от 18.02.2016, предметом которого является водоотведение от объектов абонента и его субабонентов в систему канализации исполнителя, на условиях, определённых в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2017 № 1) с целью реализации определённого порядка сбора платы с субабонентов, проживающих в р.п. Емельяново, абонент обязуется предоставить исполнителю: не позднее дня, следующего за днём поступления денежных средств за водоотведение от субабонентов, осуществлять перечисление поступивших денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного исполнителем счёта на оплату.  

Порядок учёта водоотведения согласован сторонами в разделе 5 договора.

В сентябре - декабре 2017 года ООО «Аэропорт Емельяново» осуществлено водоотведение для потребителей  ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на сумму 2 692 908,03 руб.

Объём водоотведения определён истцом на основании справок по водоотведению за спорные месяцы, ежемесячно предоставляемых ответчиком.

Стоимость поставленной холодной воды и принятых стоков определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2016 № 908-в.

На оплату истцом ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры. 

Согласно расчету истца  ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена частично, в результате задолженность составляет 752 764,60 руб. (с учетом уточнения).

Претензионными письмами от 30.10.2017, 31.01.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на водоотведение № АЕ-16-Д84 от 18.02.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Коммерческому учету, в том числе подлежит количество: сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод (пункты 4, 6 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013.

Материалами дела, в том числе  справками по водоотведению, актами оказанных услуг, в которых зафиксированы объёмы и стоимость водоотведения, подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему истцом в спорный период услуг по водоотведению  на общую сумму 2 692 908,03 руб., наличие задолженности с учетом частичных оплат в размере 752 764,60 руб. (с учетом уточнения).

Проверив порядок расчета, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными. Ответчик верность расчёта не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании  долга  в размере     752 764,60 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 055 руб. 

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 05.03.2018 № 10302 на сумму 36 532 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 18 477 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 10302.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, территория Аэропорт Емельяново) 752 764,60 руб. долга, а также 18 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, территория Аэропорт Емельяново) из федерального бюджета 18 477 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению 05.03.2018 № 10302. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина