ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180719/17-76-1261

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭнергоТрансфер"

к АО "ВНИИНМ"

о взыскании ущерба в размере 91621 руб. 10 коп. за период с ноября 2016 по май 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 18.01.2018 в размере 7476 руб. 92 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 09.01.2018

от ответчика: ФИО3 дов от 03.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоТрансфер" обратилось с иском о взыскании с АО "ВНИИНМ" ущерба в размере 91621 руб. 10 коп. за период с ноября 2016 по май 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 18.01.2018 в размере 7476 руб. 92 коп.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТрансфер» начало осуществлять свою деятельность по снабжению потребителей тепловой энергией с 01.10.2016г., в связи с чем, возникла необходимость заключения договоров теплоснабжения с потребителями тепла, в т.ч. с АО «ВНИИНМ».

20.10.2016 ООО «ЭнергоТрансфер» направило в адрес АО «ВНИИНМ» для подписания проект договора №163-Д16 от 01.10.2016г.

Второй экземпляр данного договора, оформленный надлежащим образом, ответчиком не возвращен.

29.12.2016г. истцом повторно в адрес АО «ВНИИНМ» направлено письмо с просьбой возвратить оформленный должным образом договор либо согласованным, либо с мотивированными возражениями.

Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и без исполнения, в связи с чем, в настоящее время договор №163-Д16 от 01.10.2016г. является незаключенным.

При этом, между ООО ЭнергоТрансфер» и АО «ВНИИНМ» установились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

За период с 01.11.2016 г. по 31.05.2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 91621,1 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается направленными истцом в адрес ответчика и не возвращенными им актами №380 от 30.11.2016г., № 475 от 51.12.2016г., № 21 от 31.01.2017г., № 236 от 28.02.2017г., № 345 от 31.03.2017г., № 536 от 28.04.2017г., № 653 от 31.05.2017г., актами сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2016г., за 1 и 2-й кварталы 2017г. и поданными ответчиком показаниями приборов учета тепловой энергии, потребленной им в период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г.

Согласно акта №380 от 30.11.2016г. в ноябре 2016г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 15744,79 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило7,956 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2016 г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №475 от 31.12.2016г. в декабре 2016г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 15816,43 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 7,977 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2016г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №21 от 31.01.2017г. в январе 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказанло АО "ВНИИНМ" услуги по поставке тепловой энергии на сумму 18869,88 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 9,517 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2017 г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №236 от 28.02.2017г. в феврале 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 18544,7 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 9,353 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2017 г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №345 от 31.03.2017г. в марте 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 9897,91 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 4,992 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2017г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №536 от 28.04.2017г. в апреле 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 11607,05 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 5,854 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2017г. составляет 1680,3 руб.

Согласно акта №653 от 31.05.2017г. в мае 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» оказало АО «ВНИИНМ» услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1110,34 руб.: количество тепла, отпущенного на нужды АО «ВНИИНМ», составило 0,56 Гкал, тариф на тепловую энергию на 2017г. составляет 1680,3 руб.

Общая сумма ущерба, причиненного ООО «ЭнергоТрансфер», за период с 01.11.2016 г. по 31.05.2017г. составила 91621,1 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 18.01.2018 составляет 7476 руб. 92 коп.

01.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №01-05/719 с требованием оплатить поставленную тепловую энергию и начисленные проценты.

Данная претензия получена 02.06.2017г. представителем АО «ВНИИНМ» - ведущим инженером-конструктором ФИО4.

07августа 2017г. ООО «ЭнергоТрансфер» получило ответ АО «ВНИИНМ» на претензию от 01.06.2017г., в соответствии с которой ответчик предложил заключить договор датой 01.10.2016.

15.08.2017г. истец в ответ на письмо АО «ВНИИНМ» сообщил, что договор не может быть подписан датой 01.10.2016, и ответчику предложено оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, АО "ВНИИНМ" обязано оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Договор на передачу (прием) тепловой энергии №163-Д16 от 01.10.2016г. не заключен по вине ответчика.

В письме от 04.08.2017г. ответчик выразил готовность заключить договор датой 01.10.2016 и просил выставить единый счет за потребленную тепловую энергию.

ООО «ЭнергоТрансфер» не согласилось на указанные условия, поскольку ранее ежемесячно выставлялись акты по оплате и ежеквартально направлялись в адрес ответчика акты сверок, которые ответчик не возвращал.

Из схемы подачи тепловой энергии в корпус АО ««ВНИИНМ» следует, что теплопотребляющие установки ответчика присоединены к сетям, принадлежащим ООО «ЭнергоТрансфер» через тепловые сети корпуса №132 (ПАО «МСЗ).

ПАО «МСЗ» по договору аренды №18/10382-Д от 01.10.2016г. передало все тепловые сети в аренду ООО «ЭнергоТрансфер».

На промплощадке ПАО «МСЗ» только ООО «ЭнергоТрансфер» имеет генерирующие мощности по поставке тепловой энергии и тепловая энергия поставляется абонентам только от ООО «ЭнергоТрансфер», иной теплоснабжающей организации на данной территории не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком тепловой энергии за период с ноября 2016г. по май 2107г., необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается направленными истцом в адрес ответчика и не возвращенными им актами №380 от 30.11.2016г., № 475 от 51.12.2016г., № 21 от 31.01.2017г., № 236 от 28.02.2017г., № 345 от 31.03.2017г., № 536 от 28.04.2017г., № 653 от 31.05.2017г., актами сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2016г., за 1 и 2-й кварталы 2017г. и поданными ответчиком показаниями приборов учета тепловой энергии, потребленной им в период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г.

Кроме того, факт отпуска тепловой энергии ответчику в указанный период подтверждается представленными в материалы дела посуточными ведомостями.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по показаниям приборов учета, установленных в корпусе ответчика, которые брались из посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления, ежемесячно предоставляемых ответчиком ООО «ЭнергоТрансфер».

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.10.2016г. №155-Р и от 20.12.2016г. №210-Р установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЭнергоТрансфер» на территории городского округа Электросталь Московской области, на 2016г. и на 2017г. в размере 1680,3 руб.

Ссылка ответчика на отсутствие соглашения о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и на то, что к договору не приложен акт границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, несостоятельна по следующим основаниям.

В силу п. 14 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения к договору должен прилагаться акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям. Разграничение может быть установлено по тепловому пункту или стене камеры, в которой тепловая сеть абонента подключена к тепловой сети теплоснабжающей организации. Соглашением сторон могут быть определены иные границы эксплуатационной ответственности с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии соглашения границей эксплуатационной ответственности признается граница балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 3 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения, граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. Граница балансовой принадлежности - это линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды.

Условие о границах эксплуатационной ответственности сторон относится к существенным условиям договора энергоснабжения. При этом, оно может быть урегулировано законом, а не соглашением сторон и акт раздела границ эксплуатационной ответственности не является обязательным приложением к договору.

Таким образом, договор, подписанный без данного условия, не является незаключенным с учетом необязательности включения данного условия в договор энергоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2009 № 3409/10, о незаключенности договора не может свидетельствовать отсутствие согласованного истцом и ответчиком акта разграничения балансовой принадлежности. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым, водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Кроме того, в п.6.5 договора №163-Д16 от 01.10.2016г. установлена граница ответственности за состояние и техническое обслуживание тепловых сетей: «Граница за состояние и техническое обслуживание тепловых сетей устанавливается -100 мм от наружной стены здания в сторону источника тепла».

При таких обстоятельствах, истец доказал факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 на сумму 91621 руб. 10 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, документально не подтвердил факт отсутствия потребления тепловой энергии за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 395, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВНИИНМ" в пользу ООО "ЭнергоТрансфер" 91621 руб. 10 коп. задолженности, 7476 руб. 92 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 3870 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина