Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19992/2023

г. Челябинск

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МАВТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 27 077 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 20.02.2021г., личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 24.08.2023г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МАВТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Фирма «МАВТ»), 27.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «МЖКО»), о  взыскании убытков за затраты на очистку придомового участка в размере 27 077 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 92-93).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 88-91).

Истец представил мнение на отзыв ответчика, в соответствии с которым настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 94).

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протоколом № 1/30 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, проведенного в форме заочного голосования от 17.10.2012, лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, выбрана управляющая организация ОАО «МЖКО», утверждены условия договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 30 по ул. Доватора в г. Челябинске с управляющей организацией ОАО «МЖКО», утвержден перечень работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, утверждена плата за и содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере, рассчитанном исходя и натуральных показателей помещения, в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления и сметой стоимости работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых сверх минимального перечня работ (услуг) необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленного Правительством РФ.

Между ООО Фирма «МАВТ» и ООО «МЖКО» заключен Договор № 00410 от 01.05.2015 (л.д. 7-12).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «МЖКО» обязуется оказывать услуги и выполнять работы, указанные в Приложении № 2 и в Приложении № 4 к настоящему Договору в течение согласованного срока за плату и в пределах средств, уплаченных собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 454048, 

<

...>, в котором располагается нежилое помещение принадлежащее ООО Фирма «МАВТ» общей площадью 365,6 кв.м.

Согласно Приложению № 2 к Договору, Управляющая компания обязуется в холодный период на придомовой территории производить очистку тротуаров от снега до твердого покрытия - на вторые сутки после снегопада, уборку газонов - 3 раза в неделю, посыпку тротуаров противогололедными материалами - при наличии скользкости.

В адрес ответчика истцом неоднократно были отправлены письма с требованием уборки от наледи и снега прилегающей территории, что подтверждается скриншотом отправки электронного письма от 16.11.2023 на адрес электронной почты ответчика info@mzhko.ru, с вложением исх. письма № 189/н от 16.11.2022, а так же претензионным письмом №29/н, отправленным почтой России 01.03.2023 на юридический адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора № 00410 от 01.05.2015, истцом заключен договор оказания услуг по уборке территории от снега № 5-2023 от 06.03.2023 с ООО «Альфа-ЗД» (л.д. 43-45).

Стоимость клининговых услуг по очистке снега составила 27 077 руб. 00 коп., что подтверждается Актом № 456 от 07.03.2023 (л.д. 48).

Стоимость клининговых услуг ООО «Фирма «МАВТ» оплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 258 от 04.04.2023 (л.д. 49).

С целью поддержания порядка на территории, прилегающей к помещению ООО «Фирма «МАВТ», истец понес убытки в следствии нарушения договорных обязательств ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2023 (л.д. 5) с требованием возместить затраты на уборку придомовой территории, которая оставлена ответчиком без ответа, требование – без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 00410 от 01.05.2015 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По правилам статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по договору управления, заключенному с собственниками помещений в многоквартирном доме, берет на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества (ОИ МКД). Согласно п. 3.6.1. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее по тексту - Постановление № 170) уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Согласно п. 3.6.16. Постановления №170, убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования.

Согласно п. 3.6.21. Постановления №170, участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями- рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

Согласно п. 3.6.22. Постановления №170, снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление     коммунальных     услуг     является     одной     из     целей     управления многоквартирным   домом.   При   управлении   многоквартирным   домом   управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме   за   оказание   всех   услуг   и   (или)   выполнение   работ,   которые   обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,    качество    которых    должно    соответствовать    требованиям    установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного Кодекса предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в возражениях на иск, указано, что в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 какие-либо заявки от истца не поступали, что подтверждается справкой ООО «МЖКО» от 21.11.2023.

Согласно п. 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В ходе рассмотрения спора истец пояснял, что неоднократно звонил и оставлял заявки на уборку снега, однако доказательств таких звонков и оставления заявок в материалы дела не представлено.

Между тем, факт обращения истца к ответчику с требованием устранить нарушение предоставления коммунальной услуги подтверждается скриншотом отправки электронного письма от 16.11.2023 на адрес электронной почты ответчика info@mzhko.ru, с вложением исх. письма № 189/н от 16.11.2022, а так же претензионным письмом №29/н, отправленным почтой России 01.03.2023 на юридический адрес ответчика (л.д. 171-174).

Кроме того, отчистка придомовой территории от снега входит в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, согласно Приложению № 2 к Договору и содержит периодичность работ, которые ответчик обязан проводить в холодный период.

Соответственно, ответчик обязан был осуществлять данные работы по договору, с указанной периодичностью.

Истцом в материалы дела представлены данные архива фактической погоды гидрометцентра России, размещенные в сети интернет, зима 2022-2023гг.в г. Челябинск сопровождалась обильными снегопадами, что подтверждается скриншотами с сайта https://meteoinfo.ru/archive-pogoda.

Факт отсутствия уборки снега, подтверждается Актами ООО «Фирма МАВТ» от 14.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, с приложением фотографий.

Ответчиком в возражениях, указано, что данные акты, составленные истцом, не являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, без участия ответчика.

Бланк Акта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества законом не определен, составляется с учетом требований главы 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно п. 105 которых при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Как следует из пояснений истца, истец осуществлял телефонные звонки в адрес ответчика с целью присутствия представителя ООО «МЖКО» для составления Акта, однако ответчик для составления Акта не явился, в связи с чем истец был вынужден составлять Акты самостоятельно, без участия представителя ответчика.

Согласно п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В Актах составленных истцом указаны дата, место составления, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, все акты подписаны двумя незаинтересованными лицами.

С учетом изложенного, довод ответчика подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что представленные Акты являются основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения и лишает его возможности обращаться за взысканием убытков, подлежат отклонению судом, поскольку помещение принадлежащее ООО «Фирма «МАВТ» в МКД по адресу 

<

...>, является нежилым, используется в коммерческой деятельности. Кроме того, право на уменьшение размера платы за содержание жилого помещения не может являться основанием для лишения права истца на взыскание убытков в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что соблюдал условия договора и качественно оказывал услуги по очистке придомовой территории от снега и наледи, в доказательство чего представил в материалы дела акты выполненных работ от 07.11.2022, 07.12.2022, 09.01.2023, 07.02.2023, 06.03.2023.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 761/пр утверждена форма Акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества (далее -Приказ № 761/пр). При этом, в приказе №761/пр отсутствует информация, что данная форма носит рекомендательный характер, соответственно обязательна к применению.

Кроме того, согласно п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Постановление № 416), управление многоквартирным домом обеспечивается с участием представителей собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля за качеством услуг и работ, в том числе при их приемке.

В частности, согласно приказу №761/пр, Акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, должен содержать:

1) наименование Исполнителя работ (услуг), то есть лицо, оказывающее работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) ФИО уполномоченного собственника помещения в многоквартирном доме либо председателя Совета многоквартирного дома, являющегося собственником квартиры, находящейся в данном многоквартирном доме;

3) наименование вида работы (услуги);

4) периодичность/ количественный показатель выполненной работы;

5) единица измерения работы (услуги);

6) сметная стоимость выполненной работы (оказанной услуги) за ед. работы;

7) цена выполненных работ (оказанных услуг) в рублях;

8) сообщение о том, что претензий к качеству работы, представитель собственника не имеет.

Акты выполненных работ, предоставленные ответчиком, не отвечают требованиям приказа №761/пр.: в них отсутствуют наименование Исполнителя работ (услуг), то есть лицо, оказывающее работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; в части указания вида работ указано: «уборка придомовой территории», при этом не указан вид проведенной работы.

Согласно приложению № 2 к Договору № 00410 от 01.05.2015, указан перечень видов работ и услуг выполняемых в рамках содержания общего имущества МКД, при этом, в холодный период Управляющая организация обязана осуществлять следующие виды работ:

1) Подметание крылец;

2) Очистка крылец от снега до твердого покрытия;

3) Очистка площадок перед крыльцом от снега до твердого покрытия;

4) Очистка тротуаров от снега до твердого покрытия;

5) Очистка проходов и проездов перед подъездами от снега при высоте снежного покрова до 5 см. под лопату;

6) Очистка проходов и проездов перед подъездами от снега при высоте снежного покрова свыше 5 см. под лопату;

7) Уборка газонов;

8) Очистка урн от мусора;

9) Посыпка подъездных крылец, площадок перед крыльцами, тротуаров противогололедными материалами.

Таким образом, указывая вид выполняемых работ (услуг), ответчик должен перечислить какие виды работ были им осуществлены.

Приложение № 2 Договора № 00410 от 01.05.2015 не содержит вида работ: «уборка придомовой территории», и не может предполагать выполнение всех видов указанных работ.

Кроме того, в Актах, приложенных ответчиком, не указана периодичность выполнения работ, указана только дата составления Акта. Учитывая, что отчистка придомовой территории от снега до твердого покрытия должна проводиться в зависимости от окончания снегопада, принимая во внимание, архив фактической погоды гидрометцентра России, Акты выполненных работ должны были составляться значительно чаще, чем 1 раз в месяц, как указано в Актах выполненных работ, приложенных ответчиком.

Так же в Актах, приложенных ответчиком отсутствует: единица измерения работы (услуги), сметная стоимость выполненной работы (оказанной услуги) за ед. работы, цена выполненных работ (оказанных услуг) в рублях, сообщение о том, что претензий к качеству работы, представитель собственника не имеет.

Акты приложенные ответчиком, подписаны не уполномоченными на то жильцами МКД, не подписаны представителем управляющей организации.

Отсутствие уборки снега на придомовой территории так же подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4,    проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. Доватора, д. 30, кв. 14, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

...>, письмом ФИО6 проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

...>.

Довод ответчика о том, что показания свидетелей носят заинтересованный характер подлежит отклонению судом. 

Привлечение истцом свидетеля ФИО4, было осуществлено с целью подтверждения факта, что Актов, вопреки доводам ответчика, ФИО4 не подписывала, о чем пояснила в судебном заседании.

Согласно п. 6.1. Договора № 00410 от 01.05.2015, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГКРФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7): по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Если убытки являются обычным (естественным и логичным) следствием допущенного должником нарушения договора, то причинная связь между нарушением и убытками предполагается.

Согласно п. 58 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденными Решением Челябинской городской Думы 22.12.2015 № 16/32 (далее -Правила благоустройства территории города Челябинска), физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки. Согласно п. 60 Правил благоустройства территории города Челябинска, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели: обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района.

Согласно п. 79 Правил благоустройства территории города Челябинска, работы по содержанию объектов благоустройства включают в себя, в том числе: ежедневную уборку территории (мойка, полив, подметание, удаление мусора, снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте). Собранный мусор вывозится на объекты обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов в течение суток. В зимний период работы по уборке территорий с усовершенствованным покрытием, включающие уборку от снега и наледи до твердого покрытия и обработку противогололедными материалами, проводятся до 8 часов утра.

Соответственно, с целью поддержания порядка на территории, прилегающей к помещению ООО «Фирма «МАВТ», ООО «Фирма «МАВТ» понесло убытки в следствии нарушения договорных обязательств ответчиком.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что убытки истца возникли в результате действий (бездействий) ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» убытков в размере 27 077 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 27 077 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 483 от 20.06.2023 (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МАВТ» задолженность в размере 27 077 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru