дело № А15-2211/2020

12 октября 2020 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН 1080560001169) к ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ (ОГРН 1020502462200) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ о взыскании 762 147,81 рубля основного долга за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года и 57 913,67 рубля пени за период с 31.12.2017 по 29.02.2020 с начислением по день фактической исполнения решения.

Определением от 12.10.2020 требование о взыскании пени выделено в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 762 147,81 рубля основного долга.

Стороны в заседание не явились, ответчик в отзыве признал иск в части основного долга.

Как следует из материалов дела, на основании ежегодно заключаемых договоров холодного водоснабжения и водоотведения истцом (поставщик) ответчику (абонент) оказывались соответствующие услуги, неоплаченными из которых по состоянию на февраль 2020 года включительно остались услуги на сумму 762 147,81 рубля.

В связи с наличием указанной задолженности между сторонами заключено соглашение № 12/2020 от 12.03.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлена рассрочка уплаты задолженности в сумму 762 147,81 рубля равными частями ежемесячно по 127 069,64 рубля в течение апреля-сентября 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств и неоплатой спорной суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг по водоснабжению и водоотведении на спорную сумму подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, соглашением о реструктуризации задолженности, гарантийными письмами, актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленного ресурса, не обосновал методологическую неправильность расчета истцом объемов потребленного ресурса и недостоверность представленных сведений, доказательств потребления услуг в меньшем объеме и контррасчет задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств, недоказанностью ответчиком обратного и признанием им иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о недостоверности представленных истцом расчетов суммы основного долга и доказанности объема и стоимости предъявленных к оплате услуг.

Поскольку в дело не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФГБОУ ВО Дагестанский ГАУ в пользу ОАО «Махачкалалводоканал» 762 147,81 рубля основного долга.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья   И. С. Гаджимагомедов