Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68110/22

24 ноября 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «СОЮЗСНАБ» (ОГРН. 1027700451932) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП.304525916000042) 

 о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОЮЗСНАБ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2020 № 66 в размере 1 930, 40 долларов США и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель указала на погашение задолженности на сумму 20 000 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки от 03.04.2020 № 66, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю сырье для пищевой промышленности (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно Товарным накладным от 22.02.2022 №НН/31/283, НН/31/284, от 08.02.2022 №№НН/31/170, НН/31/171 истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 968 долларов 05 центов. 

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 930 долларов 40 центов.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

Согласно пункта 3.2 Договора поставки от 03.04.2020 № 66 оплата Покупателем Товара осуществляется в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа на основании счета на оплату от поставщика, путем перечисления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поступления на склад Покупателя соответствующей партии Товара (в случае доставки товара). Дата поступления Товара на склад Покупателя определяется согласно накладным.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства ответчиком представлены платежные поручения от 18.07.2022 № 219, от 23.09.2022 № 499 на общую сумму 20 000 рублей, подтверждающие с учетом пересчета на курс доллара США на дату платежа оплату задолженности в размере 340,05 долларов США.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела истцом, несмотря на представленные ответчиком документы и переход к рассмотрению дела в общем исковом порядке с указанием судом истцу на необходимость представить акт сверки взаимных расчетов с учетом произведенных по платежным поручениям оплат, доводы ответчика о частичном погашении задолженности не опровергнуты, какие-либо пояснения суду не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1 590,35 долларов США.

При обращении в суд общество платежным поручением от 31.08.2022 № 25527 оплатило госпошлину в размере 4 496 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 182 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества  «СОЮЗСНАБ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН.525900784829) в пользу акционерного общества «СОЮЗСНАБ» (ИНН.7712092205) задолженность по договору поставки в размере 1 590,35 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                 А.А. Обарчук