Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019.

Дело № А61-1044/2019

г. Владикавказ

18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженки с. Донифарс РСО-Алания, ОГРНИП 309151231600012, СНИЛС  

<

***>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «б», кв. 84, о признании ее (банкротом),  

при участии: 

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного  заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда РСО-Алания, не обеспечили явку в судебное заседание своих  представителей. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО- Алания с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).  

Заявление обосновано наличием по состоянию на 11.03.2019 задолженности,  которую она не в состоянии заплатить в сумме 466 219 руб. 24 коп., в том числе перед  филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (ОАО) Сибирским банком Сбербанка России задолженность по кредитному договору от  28.08.2013 № 8632/01-483 по состоянию на 01.02.2018 составляет 381 534 руб. 47 коп., из  которых 304 878 руб. 71 коп. – основной долг и 9 583 руб. 49 коп. – пеня; по кредитному  договору от 03.04.2014 № 8632/01-565 задолженность заявителя на 01.02.2019 согласно  расчетам составила 63 278 руб. 50 коп., из которых 53 554 руб. 15 коп – основной долг,  9 724 руб. 35 коп. – пеня; задолженность заявителя перед ОТП Банком по состоянию на  11.02.2019 по кредитному договору от 20.07.2012 № 

<

***> составляет 84 684 руб. 77  

коп., из которых 67 183 руб. 24 коп. – основной долг, 3 673 руб. 84 коп. –  проценты, 3 508 руб. 29 коп. – штрафы, 9 615 руб. 72 коп. – просроченный основной долг  и 70 руб. 68 коп. – проценты на просрочку.  

Также заявитель представила вступившее в законную силу решение Пригородного  районного суда РСО-Алания от 27.10.2015 по делу № 2-763/2015, которым солидарно с  ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана  задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 № 8632/01-565 в сумме 688 121  руб., из которых 630 230 руб. 15 коп. – основной долг, 38 185 руб. 70 коп. – проценты,  2 737 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6 987 руб. 06 коп. – неустойка  на основной просроченный долг, 9 981 руб. – расходы по уплате госпошлины;  

-вступившее в законную силу решение Пригородного районного суда РСО-Алания  от 08.12.2015 по делу № 2-888/2015, которым в пользу ПАО «Сбербанк России»  солидарно с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитным  договорам от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 и от 

<

***> № 8632/01-317 в размере  728 909 руб. 60 коп. и госпошлина в Федеральный бюджет Российской Федерации в  размере 5 244 руб.; постановление о возбуждении на основании указанного решения суда  и исполнительного листа от 26.01.2016 № 2-888/2015 исполнительного производства от  07.04.2016 № 15005/16/687474. При этом указанным решением суда по кредитному  договору от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 взыскана задолженность 392 538 руб. 18 коп., из  которых 31 033 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 351 921 руб. 40 коп. –  просроченный основной долг, 2 664 руб. 86 коп. – неустойка на просроченные проценты,  6 918 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг; по кредитному договору  

<

***> № 8632/01-317 взыскана задолженность в сумме 336 371 руб. 42 коп., из  которых 23 987 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 300 462 руб. 61 коп. –  просроченный основной долг, 2 064 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты,  9 856 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг.  

ФИО2 также обосновала свое заявление заключенными с Банком ВТБ  (ПАО) кредитными договорами, в том числе, от 03.04.2013 № 629/1655-0000831, на  предоставление кредита в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до 03.04.2018 под 27.5%  годовых и от 05.032015 № 629/1655-0000791 о предоставлении ФИО2 кредита в  сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 05.03.2018 под 25,6% годовых.  Информационным письмом от 01.02.2019 № 62/772004 Банк ВТБ (ПАО) сообщил  ФИО2, что права требования по указанным кредитным договорам уступлены в  пользу ООО «Филберт» (далее – общество) на основании договора уступки права  требования от 01.09.2017 № 5107, в связи с чем по вопросам об остатке ссудной  задолженности следует обращаться в указанное общество.  

В заявлении указано, что Кульчиева Р.О. не осуществляет предпринимательскую  деятельность с 07.12.2015, не работает, является пенсионером по старости, состоит в  законном браке с гражданином Кучиевым Борисом Олеговичем, не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей.  

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о  банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием:  по заявлению кредиторов (в том числе уполномоченного органа по обязательным  платежам) или самого должника.  

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет, (пункт 11).  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2  статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они  

должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан".  

Как следует из материалов дела, гр. ФИО2 обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи  213.4 Закона о банкротстве, сославшись на наличие у нее по состоянию на дату подачи  заявления -11.03.2019 задолженности в сумме 466 219 руб. 24 коп., на невозможность  исполнить денежные обязательства в установленный срок и как следствие наличие  признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

Согласно имеющимся в материалах документам, основанием для обращения  должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужили  следующие кредитные обязательства:  

1) перед Банком ВТБ 24 на основании кредитного договора от 03.04.2013 N  629/1655-0000831, размер просроченной задолженности по договору не указан в связи с  переуступкой прав ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от  01.09.2017 № 5107;  

2) перед Банком "ВТБ" на основании кредитного договора от 05.03.2015 №  629/1655-0000791, размер просроченной задолженности по договору не указан, в связи с  переуступкой прав ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от  01.09.2017 № 5107;  

3) перед АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> с  размером просроченной задолженности в сумме 17 501 53 руб., из которых 3 637 руб. 84  коп. – основной долг, 13 863 руб. 69 коп. – санкции.  

4) перед филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка  Российской Федерации (ОАО) Сибирским банком Сбербанка России:  

- задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 № 8632/01-483 по  состоянию на 01.02.2018 составляет 381 534 руб. 47 коп., из которых 304 878 руб. 71 коп.  – основной долг и 9 583 руб. 49 коп. – пеня;  

- вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда от  27.10.2015 по делу № 2-763/2015, солидарно с ФИО2 и ФИО3 в  пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от  03.04.2014 № 8632/01-565, заключенному между заявителем и банком, в сумме 688 121  руб. Согласно расчетам остаток задолженности на 01.02.2019 составила 63 278 руб. 50  коп., из которых 53 554 руб. 15 коп – основной долг, 9 724 руб. 35 коп. – пеня;  

- по кредитному договору от 11.09.2013 № 1044-Р-1539047600 задолженность  заявителя составляет 3 802 руб. 01 коп.  

- вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда РСО- Алания от 08.12.2015 по делу № 2-888/2015, которым в пользу ПАО «Сбербанк России»  солидарно с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитным  договорам от 26.08.2013 № 8632/01-483 17 и от 

<

***> № 8632/01-317 в размере  728 909 руб. 60 коп. и госпошлина в Федеральный бюджет Российской Федерации в  размере 5 244 руб. На основании указанного решения суда и исполнительного листа от  26.01.2016 № 2-888/2015 постановлением 07.04.2016 возбуждено исполнительное  производство № 15005/16/687474. Согласно справке ГУ УПФР по Пригородному району  на основании исполнительного листа от 26.01.2016 № 2-888/2015 из пенсии по старости  ФИО2 за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 удержано 86 807 руб. 84 коп. Таким  образом, задолженность ФИО2 по кредитным договорам от 26.08.2013  

 № 8632/01-483 17 и от 09.11.2012 № 8632/01-317 на дату подачи заявления составила  642 101 руб. 76 коп.  

С учетом изложенного, общая задолженность ФИО2 по обязательствам  из кредитных договоров составляет более 1 094 782 рублей.  

Кроме этого, заявителем в обоснование требования о признании ее банкротом  представлены кредитные договоры от 03.04.2013 N 629/1655-0000831 на сумму 500 000  руб. и от 05.03.2015 № 629/1655-0000791 на сумму 1 000 000 руб., размер просроченной  задолженности по которым не указан в связи с переуступкой прав ООО «Филберт» на  основании договора уступки права требования от 01.09.2017 № 5107.  

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Суд счел, что при обращении в суд с настоящим заявлением гр-ка ФИО2  должна доказать наличие оснований для обращения в суд на основании пункта 2 статьи  213.4 Закона о банкротстве, то есть наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом он отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

По состоянию на дату обращения в суд с заявлением у гр-ки ФИО2  имелась задолженность перед кредитно-финансовыми учреждениями в размере 1 094 782  рублей, возникшая вследствие заключения кредитных договоров.  

Согласно записи, имеющейся в трудовой книжке, гр-ка ФИО2 не  осуществляет трудовую деятельность с 10.09.1996 (уволена с должности преподавателя  спецдисциплин в СПТУ № 16 с. Михайловское по собственному желанию на основании  приказа от 10.09.1996).  

Суд установил, что должник с даты увольнения с последнего места работы до даты  обращения в суд с рассматриваемым заявлением трудовую деятельность при наличии  неисполненных кредитных обязательств не осуществляла, на учете в службе занятости в  качестве безработного зарегистрирована не была, реальные меры по погашению  имеющейся у него задолженности (части задолженности) не предпринимала. При этом  судом учтено, что гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером  по старости, размер пенсии составляет 13 282 руб. 98 коп., из которой с 01.01.2018 по  28.02.2019 производились удержания в размере 50%.  

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не  менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения  своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение  специализации, переход на более скромный уровень потребления.  

В рассматриваемом случае, должник является пенсионером, бесперспективность  какого-либо улучшения имущественного положения очевидна. Доказательств обратного в  материалы дела не представил.  

Рассмотрев доводы гр-ки ФИО2 относительно того, что она не в  состоянии платить по обязательствам, вытекающим из указанных выше кредитных  договоров, так как, будучи пенсионером, фактически является неплатежеспособным, суд  пришел к обоснованному выводу, что изложенные обстоятельства в совокупности  свидетельствуют об отсутствии у должника возможности исполнить денежные  обязательства.  

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом  нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои  обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а  не способом быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований,  поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гр- ки ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации  имущества.  

В заявлении в качестве СРО, из числа членов которой следует назначить  финансового управляющего, указано Некоммерческое партнерство «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

29.03.2019 в суд от указанного СРО поступило письмо от 29.03.2019 № 2315 о  представлении кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>) для  утверждения его финансовым управляющим должника – ФИО2  

СРО представлена информация о соответствии ФИО5 для назначения его  финансовым управляющим должника, в связи с чем суд считает, что финансовым  управляющим ФИО2 следует назначить К.А.ТБ.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.9, пунктом 2 статьи 213.4  Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд  

Р Е Ш И Л:

1. ФИО6 Османовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженку с. Донифарс РСО-Алания, ОГРНИП 309151231600012, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированную по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «б», кв.  84, несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 10.10.2019.  

 2. Утвердить финансовым управляющим Кульчиевой Риммы  Османовны члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» – Калоева Азамата Тамерлановича (ИНН  151206625235) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб.  единовременно.  

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00  минут 10.10.2019 в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кабинет № 11.  

4. Финансовому управляющему – за пять дней до судебного заседания представить  в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Обеспечить  явку представителя в судебное заседание.  

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное  заседание.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья С.Х.Бекоева