ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-115329/2017

16 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи С.В. Нечаева, 

судей Л.В. Федуловой, С.В. Красновой, 

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) ООО "СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ": ФИО1, дов. от

06.08.2018

от ответчика (заинтересованного лица) НОСТРОЙ: ФИО2, дов. от

26.04.2019 

рассмотрев 10.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу                                Общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажспецстрой» (истца)

на определение от 01.02.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановой Е.А.,

и постановление от 13.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

по иску ООО «Сибмонтажспецстрой»

к Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»

об обязании осуществить перевод взноса в компенсационный фонд

третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство»,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Сибмонтажспецстрой» к Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 03 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Приказом Ростехнадзора от 14 августа 2017 года № СП-78 сведения об Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

ООО «Сибмонтажспецстрой» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на НОСТРОЙ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года отказано в процессуальном правопреемстве ответчика на НОСТРОЙ и замене третьего лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО «Сибмонтажспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые определение и постановление отменить, заменить ответчика по требованию «Обязать Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) перечислить средства компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.» на НОСТРОЙ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Заменить третье лицо Саморегулируемую организацию Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по требования «Обязать Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) перечислить средства компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.» на АССОЦИАЦИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, НОСТРОЙ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа № 643/пр осуществляет соответствующие выплаты и перечисления исключительно в пределах зачисленных на специальный счет в банке сумм компенсационных фондов саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из реестра, и не вправе распоряжаться денежными средствами, размещенными на специальном счете НОСТРОЙ, иных исключенных саморегулируемых организаций; собственными денежными средствами, из которых могли бы производиться выплаты, НОСТРОЙ не располагает; закон не возлагает на НОСТРОЙ обязанность произвести расчеты с кредиторами исключенной саморегулируемой организации независимо от сумм, зачисленных на специальный счет.

Таким образом, у НОСТРОЙ возникают обязательства по перечислению средств компенсационного фонда в случае поступлении от истца такого заявления и в пределах зачисленных на счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств компенсационного фонда Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

Ассоциация вправе осуществить перечисление в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации в размере, не превышающем сумму взноса, подлежащую уплате при выбранном истцом уровне ответственности члена саморегулируемой организации, но не более суммы внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

Руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08 сентября 2015 года № 643/пр, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, по делу № А40-115329/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судьяС.В. Нечаев

Судьи: Л.В. Федулова

С.В. Краснова